Месяц: Апрель 2013

Вопросы Путину — видимость демократии?

Вопросы Путину задавали уже много много раз. Однако, очень часто, на вопросы, действительно актуальные и интересные, мы слышали ответы в стиле Горбачева. На мой взгляд, пора уже давно перейти на другой формат общения с президентом. Например, на выборах президента США, все участники предвыборной гонки обязаны участвовать в дебатах. У нас же, со времен Ельцина, кандидаты в президенты отказываются участвовать в дебатах. Причем отказываются участвовать действующие президенты, которые идут на очередной срок. Путин всегда аргументировал свои отказы чрезвычайной занятостью. Но на мой взгляд, причина отказа кроется не в занятости, а в элементарной боязни того, что ему зададут неудобный вопрос. Вы скажете, да ему уже много раз на встречах с иностранными журналистами эти самые не российские журналисты задавали много неприятных вопросов. Да, так было! Однако это были в основном не российские журналисты. Но дело даже  не в том, какой журналист тогда был. А в том, что формат таких встреч с вопросами уже давно устарел. На этих так называемых встречах, на которых эти вопросы жёстко модерируются, а говоря по-русски проходят цензуру, президент или премьер-министр отвечает так как ему хочется, причем ответа очень часто можно не услышать. Так, общие слова и ответ в лучшем случае будет дан частично.

И вот теперь я хочу расшифровать фразу, что президент отвечает так как ему хочется, то есть по сути не давая полного ответа.

Я не зря вспомнил предвыборные дебаты в США. Такие дебаты проводят и в Европе, например, во Франции. Вспомним формат этих дебатов. Сначала кандидаты говорят вступительную речь. Затем они отвечают на вопросы ведущего, потом на вопросы зрителей из зала. Причем вопросы эти никто заранее им не даёт просмотреть и подготовиться к ним. И это очень важный момент, который российским президентам, по крайней мере в ближайшее время не грозит.

Затем наступает самый важный момент, когда кандидаты в президенты отвечают на вопросы друг друга. И вот тут держитесь господин президент. Теперь соперник, задавая свой коварный вопрос президенту, говорит про себя: "Теперь пусть все увидят и услышат КТО ВЫ мистер Президент? Кого Вы из себя представляете". И в этом, как мне представляется, заложен продуктивный смысл или формат этих дебатов. Ценность таких дебатов заключается в том, что люди могут задавать друг другу вопросы поочередно, то есть вести диалог между собой! Этот диалог заключается в том, что ты обязан ответить на вопрос соперника. Причем если ты не ответишь, то оппонент поправит тебя и задаст встречный уточняющий вопрос, уйти от ответа на который будет очень сложно. И так много много неудобных, коварных и если хотите, резких вопросов друг другу.

Как происходит у нас на многочасовых встречах-вопросов с Президентом? Задан вопрос, далее идёт ответ, который можно так завернуть, что уже все забыли, а что собственно спрашивалось. Причем, ответа по сути нет, а так хочется поправить президента и переспросить, чтобы получить точный ответ. Однако этого не происходит, так как на самом деле отвечая на все эти вопросы, президент ведет не диалог с народом. Президент говорит монолог на заданную вопросами тему.

Поэтому, резюмируя всё вышесказанное я хотел бы предложить Президенту поменять формат общения. Перейти от интересного только ему монолога на конструктивный и интересный всем диалог. Но что-то подсказывает мне, что такого не будет. Не будет потому, что у нас принято пускать пыль в глаза людям, делать вид, что у нас демократия, свобода слова. И встречи такие проводятся только для галочки и не для чего больше. А реальные проблемы граждан и реальные пути их решений никому не интересны.

Получен ответ Путина на мой вопрос:
Зря ты, Саша, для меня Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд -- Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Открытое письмо президенту Путину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЖИЛИЩНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ЮГО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ

в защиту прав собственников помещений в многоквартирных домах

и жилищных объединений в ЮЗАО г. Москвы

Президенту РФ

Путину В.В.

Мэру Москвы

Собянину С.С.

Жилищным объединениям Москвы

На территории Юго-Западного округа г. Москвы с января 2013 года проводится Эксперимент по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 13.09.2012 г. № 485-ПП.

С сожалением вынуждены констатировать, что инициатива Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы имеет явные признаки коррупционной составляющей.

Данный Эксперимент нарушает закрепленные жилищным, гражданским и антимонопольным законодательством РФ права и экономические интересы собственников помещений в многоквартирных дома, жилищных объединений ЖСК и ТСЖ, коммерческих организаций, работающих на рынке города Москвы и  осуществляющих сбор, вывоз и утилизацию мусора, а также экономические интересы бюджета города Москвы по следующим основаниям:

I. В соответствии с законодательством РФ (ст.154, ст.161 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) собственники помещений самостоятельно определяют способ управления многоквартирным домом и имеют право создавать жилищные объединения (ЖСК/ТСЖ) в целях управления домом. Жилищные объединения отвечают за содержание и ремонт общего имущества, обеспечивая выполнение работ и услуг по надлежащему его содержанию. Расходы по обращению с твердыми бытовыми отходами (ТБО) и крупногабаритным мусором (КГМ), состоящие из расходов на утилизацию (захоронение) и транспортировку ТБО и КГМ, входят в оплату содержания и текущего ремонта общего имущества (ст. 154 ЖК РФ). Содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).

При утверждении тарифов для населения для оплаты содержания и ремонта жилых помещений Правительством Москвы учитываются, в том числе, расходы на сбор и вывоз ТБО в соответствии с нормами ЖК РФ и вышеуказанными Правилами. В соответствии с методикой расчета ставок планово-нормативного расхода (распоряжение Правительства Москвы от 16.03.2010 г. № 460-РП), расходы по вывозу (транспортировке) и обезвреживанию ТБО и КГМ, образуемых населением, включаются в данную ставку, которая ежегодно утверждается Правительством Москвы для расчета субсидий, предоставляемых жилищным объединениям на содержание и текущий ремонт общего имущества.

Таким образом, расходы на вывоз и обезвреживание ТБО и КГМ подлежат оплате за счет выделяемых из бюджета города субсидий жилищным объединениям на содержание и текущий ремонт общего имущества, а также платежей населения за содержание и ремонт жилого помещения. Выделение оплаты этих расходов в отдельный вид платежей неправомерно.

II. В соответствии с федеральным законом от 31.12.2004 г. № 210-ФЗ государственному регулированию подлежат тарифы в сфере утилизации (захоронения) ТБО. При этом закон не относит услуги по сбору и вывозу ТБО и КГМ к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию. Данная услуга является конкурентной и ее стоимость устанавливается организацией, осуществляющей эту деятельность, на основании договора с потребителем.

Введение на территории ЮЗАО Эксперимента с 01 января 2013 г. лишает возможности собственников по своему усмотрению, с учетом экономически выгодного для себя решения, выбрать как организацию по утилизации (захоронению) ТБО и КГМ, так и исполнителя услуг по их сбору, вывозу и транспортировке. Эти функции в течение 15 лет будет исполнять в централизованном порядке один подрядчик – ООО «МКМ-Логистик», которому созданы условия доминирующего положения на рынке по предоставлению названных услуг без учета экономических интересов отдельных МКД. Более того, жилищные объединения, участвующие в эксперименте, лишаются возможности влияния на качество и своевременность выполнения работ по вывозу мусора, но продолжают нести ответственность за данные работы в соответствии с законодательством РФ

Никаких предварительных обсуждений, консультаций с жилищными объединениями фактически обеспечивающими вывоз и утилизацию мусора и владеющими полной экономической составляющей по своим домам, инициаторы Эксперимента не проводили. Анализ Прогноза объемов государственного заказа, сформированного ГКУ «Мосэкопром» и положенного в основу расчетов цены госконтракта №0173200001412001200

(http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4520777 ), а также наши расчеты фактических затрат на вывоз и утилизацию ТБО и КГМ показали, что по нашим домам затраты на данные виды услуг в рамках Эксперимента на порядок увеличат стоимость обращения с отходами, что противоречит как интересам собственников наших домов, так и задачам Эксперимента (п.1.5.1 Приложения 1 «Порядок проведения эксперимента по обращению с ТБО и КГМ» к Постановлению Правительства Москвы от 13.09.2012 г. № 485-ПП).

Таким образом: в соответствии с законодательством РФ расходы по обращению с ТБО и КГМ входят в плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, увеличение затрат на них влечет за собой уменьшение средств, направляемых на оплату других видов работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, что противоречит как законодательству РФ, так и интересам собственников многоквартирных домов и их жилищных объединений.

III. В Постановлении Правительства Москвы от 13.09.2012 г. № 485-ПП (п. 1.4. Приложения 1 «Порядок проведения эксперимента по обращению с ТБО и КГМ») провозглашено, что проведение Эксперимента основывается на принципах добровольного участия в эксперименте и выборе способа обращения с отходами организаций, управляющих многоквартирными домами, расположенными на территории ЮЗАО, и безусловного соблюдения их прав. На деле данные принципы очевидно нарушаются.

Отказываясь от участия в Эксперименте, мы не могли предположить, с какими проблемами и каким давлением нам придется столкнуться. Сначала нас пытались склонить к подписанию соглашения об участии в Эксперименте чиновники районных управ и представители ГКУ «Мосэкопром». Затем под давлением чиновников проблемы возникли с мусоровывозящими компаниями и с мусоросжигательным заводом отказавшимися заключать или продлевать с нами договора на прежних условиях. Однако основным средством давления на нас является отказ ГКУ «ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО» от заключения Дополнительного соглашения к Договору на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД на 2013 год исходя из утвержденной Правительством Москвы ставки планово-нормативного расхода в размере 24,53 рублей на 1 кв.м общей площади жилых помещений. Данное государственное учреждение предлагает нам заключить Дополнительное соглашение, уменьшив размер субсидии на стоимость работ по обращению с отходами в размере 2,08 рубля с 1 кв.м общей площади жилых помещений в доме уменьшая субсидий на общую площадь жилых помещений в доме, в то время, когда в соответствии с московским законодательством субсидии выделяются только на часть жилой площади (единственное жилье в пределах социальной нормы). И это несмотря на то, что мы не подписывали соглашения с ГКУ «Мосэкопром» и участниками Эксперимента не являемся. Отходы, образующиеся в наших домах, не вывозятся компанией, получившей госконтракт. Мы продолжаем самостоятельно осуществлять сбор, транспортировку и утилизацию ТБО и КГМ, а с 1 января 2013 г. вынуждены это делать за счет средств, предназначенных на иные виды работ по содержанию и ремонту общего имущества в наших домах, что происходит в ущерб поддержанию общего имущества в надлежащем состоянии.

Позиция Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы и заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы Бирюкова П.П. свелась к следующему: «Выделение субсидий на содержание и ремонт общего имущества … является правом города Москвы. Денежные средства, предназначенные для субсидирования вывоза и переработки мусора в Юго-Западном административном округе, выделены организации, выигравшей городской конкурс. Дополнительное финансирование управляющих организаций для выполнения работ по вывозу и переработке отходов не предусмотрено» (исх. №18-26-356/3 от 11.03.2013 г.).

Сложилась ситуация, при которой жилищные объединения, не участвующие в Эксперименте, уже в течение трех месяцев вообще не получают бюджетные субсидии на содержание и ремонт общего имущества, продолжают нести расходы по ТБО и КГМ в полном объеме плюс дополнительные расходы по утилизации на мусоросжигательном заводе. Все это привело к критической финансовой ситуации данных жилищных объединений.

Московские чиновники присвоили себе право именовать себя ГОРОДОМ и решать, каким управляющим организациям предоставлять субсидии на содержании и ремонт общего имущества из бюджета города Москвы полностью, а каким частично. При этом и те и другие управляющие организации имеют одинаковое право на получение городской субсидии в силу федерального и московского законодательства. Более того, из средств бюджета города, предназначенных жилищным объединениям для содержания и ремонта общего имущества МКД, московские чиновники оплачивают ООО «МКМ-Логистика» фактически не выполненные им работы, т.к. данные работы (обращение с отходами) жилищные объединения не участвующие в Эксперименте выполняют самостоятельно.

Вышеперечисленное дает нам веские основания подозревать наличие коррупционной составляющей в схеме отъема московскими чиновниками денежных средств, предназначенных законодательством и бюджетом города Москвы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, у жилищных объединений, фактически выполняющих работы по обращению с отходами, образующимися в многоквартирных домах, находящихся под их управлением. Данные средства выплачиваются частной компании с оффшорными корнями за невыполненные объемы работ.

Как пишет forbes 20.03.2013 «Кому достались самые крупные господряды в 2012 году?»

«В декабре 2012 года неизвестная компания «МКМ-логистика» выиграла один из самых крупных тендеров года — «на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами… на территории Юго-Западного административного округа города Москвы». Компания оказалась единственным участником этого подряда, исполнение которого растянется на 15 лет. До 2027 года компания будет обеспечивать раздельный сбор мусора, его транспортировку, обезвреживание и частичную переработку». Сумма госконтракта: 25 млрд рублей».

(Для справки: ООО «МКМ-Логистика» учреждено физическим лицом Чигиринским Михаилом Александровичем и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.01.2009 г. с основным видом деятельности: деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта (Код по ОКВЭД 60.24.1). На момент подведения итогов открытого конкурса 06.12.2012 г. по госконтракту №0173200001412001200  учредителем ООО продолжал оставаться г-н Чигиринский М.А., а вот уже 19.12.2012 г. состав участников общества изменился. Ими становятся три иностранных юридических лица: ЭРВИНГТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (страна регистрации Кипр 10.04.2008 г.), ВЕБКОН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД (страна регистрации Кипр 11.04.2012 г.), КАЛВЕРОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (страна регистрации Британские Виргинские Острова 08.11.2012), владеющие по 33,3 % доли, и одно физическое лицо – Чигиринский М.А. с долей в 0,124%).

Призываем Президента Российской Федерации В.В. Путина дать поручение Генеральному прокурору РФ провести проверку законности способа, каким в ЮЗАО г. Москвы проводится Эксперимент по сбору и утилизации мусора, а также законности лишения жилищных объединений, не участвующих в Эксперименте и осуществляющих сбор и утилизацию мусора самостоятельно, субсидий на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах и передачу данных средств частной компании ООО «МКМ-Логистика» за невыполняемые объемы работ.

Убедительно просим Мэра Москвы Собянина С.С. срочно вмешаться, прекратить беззаконие московских чиновников и привлечь их к ответственности.

Обращаемся ко всем москвичам и их жилищным объединениям уже сегодня задуматься о неизбежном распространении условий данного эксперимента на всю Москвы, сказать свое решительное НЕТ московским чиновникам, проводящим эксперимент не в интересах москвичей и бюджета города, а в интересах одной частной компании,  имеющей корни в оффшорных зонах.

Жилищные объединения, не участвующие в Эксперименте, выполняющие работы по сбору и утилизации мусора в своих домах самостоятельно и не получающие субсидии города на содержание и ремонт общего имущества:

Председатель Правления

ТСЖ «Ломоносовский, 18»                                                                                   /Л.И. Вобликова/

Председатель Правления

ТСЖ «Антарес»                                                                                          /Н.В. Кушкунова/

Председатель Правление

ТСЖ "АСТРА"                                                                                                            /Т.В. Лапушкина/

Председатель Правления

ЖСК «Бутово-20»                                                                                      /И.А. Барятинская/

Председатель Правления

ТСЖ «Чечера-1»                                                                                                     /С.Р. Олейник/

Председатель Правления

ЖСК «Очередники Ясенево»                                                                    /Ю. Захаров/

 

Зам.председателя правления                                                                      /Крылова Т.А./

ЖСК «ЭНИМС-7»

Председатель правления                                                                            /Симонова А.И./

ЖСК «Западный»

Председатель правления                                                                            /Головкин А.Ю./

ЖСК «Андижан»

Председатель правления                                                                             /Цуракова С.М./

ТСЖ «УЮТ-3»

Председатель правления                                                                             /Белозерских С.С./

ТСЖ «Чародейка-1»

Председатель правления                                                                             /Бородин Ю.Н./

ЖСК «Бутово-19»

Председатель правления                                                                             /Рябова Н.Н./

ЖСК «Бутово-23»

Председатель правления                                                                             /Бурцев А.А./

ТСЖ «Бриз-1»

Председатель правления                                                                             /Иконников О.Н./

ТСЖ «Бриз-2»

Председатель правления                                                                             /Колесников И.В./

ТСЖ «Бриз-3»

Председатель правления                                                                             /Ионов А.Ю./

ТСЖ «Фламинго»

Председатель правления                                                                             /Каминская Т.С./

ТСЖ «Чайка»

Председатель Правления                                                                           /Федосова С.П./

ЖСК «Дивногорск»

Председатель Правления

ТСЖ «Ленинский 69»                                                                            /Богданова И.В.»

Председатель Правления

ТСЖ «Ленинский 52»                                                                            /Долинский В.С./

Председатель Правления

ЖСК «Донецк»                                                                                        /Ушакова Н.А./

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Собрание по слушаниям о реконструкции Ленинского проспекта

11 апреля 2013 году в Обручевском районе прошло Собрание участников публичных слушаний по проекту планировки Ленинского проспекта на участке от площади Гагарина до МКАД или проекту реконструкции Ленинского проспекта. Тут можно долго рассуждать что первично, а что вторично, Но речь не об этом, а о том, как проходило собрание.
Собрание доверили вести Депутату Мосгордумы, господину Крутову.
Депутат сначала как-то тихо представился, и также тихо и стеснительно отметил, что представляет фракцию Единая Россия, в ответ на это в зале, также тихо начал раздаваться явно неприветственный свист. Но свист очень быстро прекратился , видимо потому, что участники слушаний решили проявить снисходительность к ведущему, отмечая его седины и вполне дружелюбный вид. Но забегая вперед, скажу, что этот вид впоследствии не раз давал себя обмануть.

Изначально был показан фильм-мультфильм о том, какой будет проспект после реконструкции. Однако, дорожное движение в фильме почему-то показывали не от площади Гагарина, а от самой Октябрьской площади или от улицы Большая Якиманка. Хотя известно, что этот участок не входит в планы реконструкции. Кроме того именно этот участок и является камнем преткновения во всем этом проекте. Вернее на этом участке, а именно от площади Гагарина в центр не предусматривается никакая реконструкция. А именно на площади Гагарина сливаются 3 довольно больших машинопотока. В этом месте Ленинский проспект пересекается с Профсоюзной улицей и Третьим транспортным кольцом. Именно в этом место и переместятся пробки со всего Ленинского проспекта и именно в этом месте после возможной реконструкции образуется одна единая пробка, которая может протянуться очень далеко.

Слушания были довольно умело подготовлены управой и префектурой. Были заказаны плакаты размером А3, которые призывали ЗА Ленинский проспект без пробок. Перед входом в Киноклуб Эльдар лежало 4 пакета с 50 плакатами в каждом. На пакетах к сожалению не было опознавательных знаков в какой типографии было всё это сделано. Это могло бы прояснить ситуацию и ответить на вопрос, а за чей счет и на каком основании были израсходованы явно бюджетные средства. Далее, в журналах регистрации, одинаковым почерком, на целую страницу были записаны по словам девушек-регистраторов бабушки, которым было неудобно писать. Однако эти бабушки почему-то подходили одна за другой и почему-то сразу их было в очереди 15-20 человек. В общем было много людей, в числе которых были и студенты, которые явно пришли на собрание не по своей инициативе, а скорее всего за зачет автоматом, который они получат уже через месяц с небольшим.

Зал был полон. Но я бы сказал, что люди в подавляющем большинстве сами пришли на слушания, а не по разнарядке из управы.

Нот вот люди просмотрели фильм и начались вопросы экспертам. После чего последовали выступления участников слушаний. В целом я скажу, что все выступления были негативными, то есть против реконструкции. Даже в вопросах слышался негатив и непринятие такого рода реконструкции. За всё время я насчитал 3-4 выступления за реконструкцию. Одна девушка, которая сказала, что она где-то тут в районе работает, но видимо постеснялась назвать где. Выступил за, учитель физики из не представленной где именно школы. А также выступил за, господин Шенкер. Это бывший муниципальный депутат нашего Обручевского района, который трудится сейчас в ГУП Усадьба Воронцово (Воронцовский парк). Однако его выступление я бы отнес к разряду рекламных. Он сделал хорошую рекламу именно этому парку. Что касается ленинского проспекта, то его речь можно было бы охарактеризовать так: В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Подавляющее большинство участников, а их за более чем 2 часа, выступило несколько десятков, высказались ПРОТИВ навязываемой жителям непродуманной реконструкции проспекта. Ну а противоположная сторона, которая получила плакаты за, вела себя очень тихо и практически что называется не высовывалась. Ну это и понятно. Им ведь безразлична судьба людей, которые проживают на самых передовых рубежах у самого Ленинского проспекта. Пришли и ладно. Зачем глотку рвать, ведь реальных аргументов ЗА, у них нет.

В целом были заданы очень хорошие и острые вопросы. Выступающие как бы ответчиком эксперты на вопросы типа,  "а что будет если" или " а что будет после там-то" давали ответы, но на вопросы более конкретные и точные были затруднительные ответы или ответ давался не на тот вопрос или не о том, что спрашивали. Иногда, тот самый депутат Мосгордумы, котороый был ведущим просто не давал отвечать эксперту, так как был задан тупиковый для эксперта вопрос.

Я считаю, что жители нашего района не остались равнодушными к этой проблеме и дружно выступили против данного проекта реконструкции. Но теперь начинается следующий этап, когда нужно продолжать собирать индивидуальные обращения и отвезти их в Окружную комиссию по адресу расположения префектуры ЮЗАО: Севастопольский проспект,28 кор.4

По закону, количество поданных за или против отзывов не подсчитывается напрямую и в зависимости от того, каких отзывов подано больше не будет принято решение. Но, если реальных отзывов против будет подано больше, то власти скорее всего не рискнут проводить реконструкцию, так как поймут, что это чревато усилением социальной напряженности в отдельно взятом округе Москвы.

Самые интересные и аргументированные выступления я расшифрую и выложу на этом сайте в самом ближайшем будущем. А пока что предлагаю послушать

или скачать аудиозапись собрания.

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Митинг против реконструкции Ленинского проспекта

В минувшее воскресенье 7 апреля в сквере между домами 82 и 86 по Ленинскому проспекту прошел организованный партией Яблоко митинг, против реконструкции проспекта. На митинг собралось около 600 человек, хотя могло быть намного больше. Дело в том, что информация о публичных слушаниях в нашем Обручевском районе распространялась из рук вон плохо. Напомню, что в обязанности управы района входит информирование граждан о важнейших мероприятиях в районе. Однако, информации о слушаниях, которые проходили в здании Управы Обручевского района с 22 марта по 02 апреля не было ни на одном информационном стенде, которых в районе 96 штук. На последнем муниципальном собрании Глава Аппарата управы Дмитрий Сичинава не смог ответить почему на сей день, то есть 20 марта информации о слушаниях нет ни на одном стенде. В ответ было только изумление и молчание.

Мое мнение по реконструкции Ленинского проспекта:

1. Данный проект реконструкции является чистейшим освоением бюджетных денег и он не решит проблему пробок на этом участке. И один из ответов на вопрос почему - проблема пробок лежит не только в реконструкции участка от МКАД и до площади Гагарина, но и в тех местах, куда упирается Ленинский проспект. По сути банальное сужение Ленинского проспекта в конечных точках реконструкции просто переместит пробки из одного в место в другое. Но при этому будут затрачены громадные бюджетные деньги.

2. В красочном буклете информационного центра по реконструкции Ленинского проспекта рассказано как хорошо всем будет после реконструкции. Например, на странице 18 дана экспертная оценка по выбросам вредных веществ в атмосферу и по уровню шума. Не сложно догадаться, что авторы буклета рассказывают, что уровень шума и загрязненность уменьшатся благодаря будущей реконструкции. ОДНАКО, нигде не написано какой именно эксперт или эксперты дают такую оценку. Также нигде на этой странице 18, как и во всем буклете вы не найдете какой именно проектировочный институт или какая-либо другая экспертная авторитетная организация даёт такие "благоприятные" оценки.

Напротив, мнение авторитетнейших экспертов, которые дают свою крайне негативную оценку по предлагаемому проекту, причем негативную по многим аспектам, вы можете прочитать здесь.

3. Пожалуй самый важный момент. Проекта реконструкции Ленинского проспекта жителям никто так и не представил. Возможно его еще даже нет. На публичные слушания представляется проект планировки Ленинского проспекта. Одобрение данного проекта приведет к тому, что заинтересованные в бюджетных средствах лица, получат возможность строить дороги прямо под окнами близлежащих домов, причем никто такое строительство уже не будет обсуждать с жителями.

Никто не спорит, что Москва должна развиваться. Однако предлагаемый проект мягко говоря несостоятелен. Поэтому для нормального обсуждения должны быть привлечены общепризнанные эксперты, проведено широкое информирование жителей всех районов о НОВЫХ публичных слушаниях. Однако это возможно только после реального создания проекта реконструкции Ленинского проспекта с учетом всех заинтересованных сторон, чтобы целью будущего проекта было не освоение бюджетных денег, а реальное улучшение жизни людей.

 

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Реконструкция Ленинского проспекта

Публичные слушания по проекту реконструкции Ленинского проспекта пройдут в Обручевском районе 11 апреля в киноклубе "Эльдар".

Точнее говоря на публичные слушания предоставляется «Проект планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети – Ленинский проспект от МКАД до площади Гагарина».

Таким образом на слушания выставлен не проект реконструкции Ленинского проспекта, а проект планировки, то есть уточнение границ земельного участка. Как такового, проекта реконструкции еще нет, он должен быть разработан позже.

Устные обещания и красивые картинки – это еще не проект!
Если поверить обещаниям и одобрить «проект планировки» – строители получат право делать, что хотят, без согласования с жителями!
Может быть реализован любой проект – с эстакадами у наших окон, с расширением проезжей части под стены жилых домов.
Это уже случилось в ряде районов Москвы. Уже строят Северо-Западную хорду в двух метрах от окон жилых домов.

Фактически нам предлагают «реконструкцию» Ленинского проспекта с эстакадами, тоннелями, ликвидацией наземных
переходов, вырубкой деревьев, которая погубит наши районы, сделает проживание в них невыносимым.
Специалисты предупреждают: предложения несостоятельны. Проблема пробок не решится, но условия жизни станут намного хуже!

11 апреля 2013 г. в шести районах города Москвы одновременно пройдут публичные слушания.

НЕОБХОДИМО ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПРОЕКТА!

ВНИМАНИЕ! НАС ПЫТАЮТСЯ ОБМАНУТЬ.

Одобрение «проекта планировки» – это подпись под чистым листом!
Голосуйте против «проекта планировки»!

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ВМЕСТЕ С НАМИ ЗАЩИЩАТЬ СВОЙ РАЙОН И ГОРОД  ОТ НЕПРОДУМАННЫХ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ В ИНИЦИАТИВНУЮ ГРУППУ
по телефонам: 8 (495) 780-3016, 8 (495) 780-3013

ЧТО ДЕЛАТЬ?
7 апреля 2013 года Принять участие в разрешенном митинге жителей против предлагаемого проекта, против транспортной
политики в Москве в 14:00 в сквере между домами 82 и 86 по Ленинскому проспекту.
11 апреля 2013 года Прийти на собрание участников публичных слушаний. Регистрация с 17.00.

c 11 по 17 апреля 2013 года
Помогите собрать подписи жителей района против
проекта – эти подписи сдаются в префектуру ЮЗАО.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ПРОБЛЕМЕ, О ПОРЯДКЕ СДАЧИ ПИСЬМЕННЫХ ОТЗЫВОВ:
тел.: +7 (965) 377 07 21, +7 (968) 462 08 30, +7 (915)328-24-71 www.ленпроспект.рф
Проезд до остановки «Ленинский проспект» на тб 28 и авт 224, либо
остановки «ул. Крупской», «ул. Марии Ульяновой».
Гагаринский район - Ленинский проспект, д. 65, корп.5
ДК «Губкинец» (РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Ломоносовский район - ул. Академика Пилюгина, д. 2
Новое здание Российской академии театрального искусства (ГИТИС)
Проспект Вернадского - ул.Лобачевского, 66 –А,
конференцзал управы района Проспект Вернадского
Тропарево-Никулино - Академика Анохина, д.48
школа № 1307.
Обручевский район - Ленинский проспект, д. 105,
Киноклуб «Эльдар»
Теплый стан - ул. Академика Варги, д. 15
Академия акварели и изящных искусств

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80