Месяц: Май 2013

Партия Яблоко проводит встречу по проектам реконструкции московских магистралей

3 июня 2013 года в 12.00 в офисе Партии «ЯБЛОКО» пройдет встреча участников проекта «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца»

В Партии «ЯБЛОКО» обсудят проекты реконструкции Ленинского проспекта и строительства Северо-Западной хорды

Проведя исследование в Москве, эксперты подготовили свои рекомендации относительно проектов реконструкции Ленинского проспекта и Северо-Западной хорды в свете транспортной ситуации Москвы.

На встрече будет презентован отчет по результатам проведенных исследований.

Участники обсуждения:

Сергей Митрохин, председатель Партии «ЯБЛОКО»

д-р Вукан Р. Вучик, академик, член Российской академии архитектуры и строительных наук,  почетный профессор университета Пенсильвании (г. Филадельфия, США), автор книги «Транспорт в городах, удобных для жизни»

 Максим Кац, директор Городских проектов Ильи Варламова и Максима Каца, депутат МС ВМО Щукино

Тур Хотвайт, дипломированный инженер, магистр наук, работает старшим советником по транспорту в Осло (Норвегия). Ранее он работал в транспортной компании Oslo Sporveje, в правительстве Осло и в Национальном транспортном департаменте Норвегии, где возглавлял отдел общественного транспорта

Приглашаются активисты и депутаты муниципальных собраний.

Адрес: Москва, Пятницкая ул., дом 31/2 стр. 2, 4 этаж.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Мэр Собянин и депутаты ЮЗАО, интересные вопросы, продолжение

Продолжаю публиковать интересные вопросы, которые были заданы мэру Москвы Сергею Собянину на встрече с муниципальными депутатами ЮЗАО г.Москвы 23 мая 2013 года. О начале встречи читайте здесь.

Депутат Федосеева, Обручевский МО. У меня будет 2 вопроса по теме градостроительства. Вопрос Первый.

В конце 2011г. СМИ сообщали о решении Правительства Москвы расторгать инвестконтракты, либо невыполненные на 40%, либо ухудшающие транспортную ситуацию и комфорт проживания граждан. Вы сообщали о том, что более 200 таких контрактов было расторгнуто.

Инвестконтракт, обладающий тремя перечисленными характеристиками, с 2006г. планируется реализовать в Обручевском районе (земельный участок по адресу: Старокалужское шоссе, пересечение с ул. Академика Челомея, - находится в аренде ЗАО «Интер МТД»).   Жители района, обратились в Градостроительно-земельную комиссию г. Москвы (письмо зарегистрировано в Аппарате мэрии 10.02.2011г., № 3-6-14022/1) с просьбой рассмотреть возможность перепрофилирования строительства в интересах жителей, которые хотят в своем районе иметь не центры оптовой торговли и 100-метровые офисные здания, а дополнительный детский сад, спортивно-досуговый центр для подростков и молодёжи, муниципальные автостоянки и/или большой недорогой многоэтажный паркинг типа «народный гараж».  Как продолжается ревизия инвестконтрактов? Как учтено мнение жителей при определении судьбы указанного участка, пустующего уже более 4-х лет?

Вопрос Второй.

На всей территории РФ, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, участие граждан в принятии градостроительных решений обеспечивается выборными органами местного самоуправления. 15.05.2013г. депутаты от правящей партии в МГД отвергли гражданскую законодательную инициативу, направленную на изменение Градостроительного Кодекса города Москвы в части совершенствования процедуры проведения публичных слушаний.

Ваше отношение к решению Мосгордумы?

Считаете ли Вы, что необходим четкий регламент взаимодействия между органами исполнительной власти и жителями Москвы при принятии градостроительных решений?

Мэр Собянин. Вы знаете, что федеральным градостроительным кодексом вообще не предусмотрены публичные слушания по линейным объектам. И это сделано не случайно, потому что проводить слушания по линейным объектам очень сложно. Потому что это касается не какой-то части района, но в интересах всего города, всей агломерации. Поэтому, не случайно в федеральном кодексе такой нормы не существует. В соответствии с федеральным кодексом и была инициатива по отмене публичных слушаний по линейным объектам и в городском градостроительном кодексе. Учитывая очень сложную ситуацию, потому что город очень сильно уже застроен и каждая стройка является довольно конфликтной, затрагивает обязательно чьи-то интересы. Поэтому я лично настоял на том, чтобы вернуть в градостроительный кодекс Москвы норму о публичных слушаниях по линейным объектам. Сейчас она есть. Но её нельзя превращать в нечто неподъемное, иначе мы вообще в городе ничего не сделаем. Публичные слушания нужны в первую очередь для выявления мнения людей. Когда мы получаем по тем или иным объектам тысячи замечаний, то мы стараемся их максимально учесть. Я считаю, что мы всё-таки учитываем эти мнения. Но заводить в тупик это всё, тоже невозможно. Когда подавляющее большинство за, а часть против, то мы должны принимать ответственные решения. Я уже в начале своего выступления сказал, что мы  по ряду проспектов в вашем юго-западном округе отказались от реконструкций, исходя именно из этих соображений. Но останавливать всё и годами дебатировать - это тоже наверное не годится. Что касается инвестиционных проектов, то скажу, что за 2 года мы расторгли инвестиционных контрактов на 11 миллионов квадратных метров. Если вы хорошо знаете московские цены, то средняя цена на квадратный метр около 5 тысяч долларов. Посчитайте, что мы 55 миллиардов долларов инвестиций мы в Москву не получили. Это колоссальные, суперколлосальные деньги. Мы эти решения принимали очень болезненно. Ходили по судам. Запрещали реализовывать  те проекты, которые очевидно вредны для города, для жителей.  По которым не начато строительство или находится в начальной стадии. Буквально сегодня на градостроительной комиссии мы расторгли еще 6 или 7  таких проектов. И фактически, такое происходит каждую неделю. Мы заканчиваем ревизию. Осталось около 200-300 инвест контрактов, по которым до конца предстоит принять решения. То что вы говорите по торговому центру, который у вас находится, то я обязательно дам поручение и мы обязательно внимательно посмотрим что это за центр, вписывается он или нет в застройку, мешает он жителям или нет. И мы обязательно примем по нему решение.

Депутат Гусев, МО Черемушки. Владимир Путин, накануне выборов, в  своей предвыборной статье в феврале 2012 года, которая была опубликована в Независимой газете, сказал, что в каждом муниципалитете должны проходить прямые выборы главы муниципального образования. Скажите, в Москве будет реализовываться наказ президента? Если да, то когда будет принято такое решение?

Мэр Собянин. Главы районов, они вообще не входят в систему местного самоуправления. Такой модели как в Москве, её нигде нет. Она  регулируется отдельным законодательством. Поэтому, мы врядли применим это к Москве. Мы конечно же можем это сделать и такие предложения есть. То есть полноценное местное  самоуправление с выборами глав округов, районов и так далее. Но боюсь, что мы город так окончательно развалим, разрушим управление городом и ничего хорошего москвичам не дадим.

ПРЕДЛАГАЮ ВЫСКАЗАТЬСЯ О ТОМ, НАСКОЛЬКО ОТВЕТЫ МЭРА ВАС УДОВЛЕТВОРИЛИ ИЛИ НЕТ

Окончание вопросов и ответов читайте ЗДЕСЬ.

 

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Мэр Собянин и депутаты ЮЗАО

23 мая прошла встреча мэра Москвы Сергея Собянина с муниципальными депутатами Юго-западного округа столицы.

Краткий отчет, включая вступительное слово мэра, которое длилось минут 20-25 я не буду тут приводить. Его можно послушать и увидеть здесь. После речи мэра депутаты перешли к вопросам. Были заданы разные вопросы (интересные и те, на которые ужа давно известны ответы), но я приведу лишь наиболее значимые из них.

Депутат Русакова, Гагаринский МО. Недавно были проведены публичные слушания по проекту планировки Ленинского проспекта. К сожалению имеются жалобы по процедуре их проведения, и довольно многочисленные. Есть свидетельств того, что к участию в слушаниях были привлечены лица, которые не должны были быть участниками слушаний. Есть жалобы на то, что много отзывов работников бюджетных организаций было получено под административным давлением. Есть заявление тех людей, которые не были участниками слушаний, однако их имена каким-то образом были использованы для отзывов.  Другими словами создалась довольно конфликтная ситуация и даже возникла некоторая социальная напряженность. В таких случаях Градостроительный кодекс предусматривает создание создание согласительной комиссии или рабочей группы. Не могли бы Вы дать распоряжение о создании такой группы или комиссии  при городской градостроительной комиссии для снятия всех вопросов?

Далее мэр попросил префекта Волкова доложить ситуацию по проведенным слушаниям.

Префект ЮЗАО Волков. Сергей Семенович, депутаты нашего юго-западного округа известны своей активностью...

Мэр Собянин. Так это же хорошо. Спасибо им большое.

Префект ЮЗАО Волков. Сегодня мы завершим подсчет всех поданных предложений по реконструкции Ленинского проспекта. Всего поступило более 38 с половиной тысяч замечаний и предложений. Надо сказать, что на сегодня мы имеем цифру в 70%, то есть более 70% жителей высказались ЗА реконструкцию проспекта.

Далее Собянин попросил по-моему Марата Хуснуллина пояснить каков будет проект.

Марат Хуснуллин. Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства. В проекте оставлено 3 тоннеля и 2 эстакады. Когда проходили социологические исследования, опросы с жителями, то выяснилось, что многие недостаточно информированы в этом вопросе. Интересно, кто должен был прилагать максимальные усилия к надлежащему информированию, чья в этом вина? (примечание автора). На самом деле основной ход проспекта остается неизменным. Мы будем строить 3 поперечных тоннеля. И только в двух местах, где проспект имеет естественные как бы впадины, там будут построены эстакады. Эти эстакады никому не помешают. Также мы заложили строительство 7 дополнительных  пешеходных переходов. Когда мы проводили социологические исследования, то 93% жителей по этому вопросу выразили свою поддержку. А в целом более 60% полностью поддерживают эту работу.  Еще один вопрос, который беспокоит жителей - это сроки. Надо сказать что строительство такой сложности по нормативам составляет 48 месяцев, но нам Сергей Семенович поставил задачу завершить строительство в максимально короткие сроки. Мы, при обсуждении этой задачи ставим сроки не более 2х с половиной лет.

Мэр Собянин. Коллеги, я всё-таки прошу учитывать не только существующую ситуацию, но и ту перспективу, к сожалению нерадостную, которую мы имеем по нагрузке на городскую транспортную систему. Поверьте нам совсем не хочется влезать в конфликтные ситуации. В свое время была начата реконструкция 4го транспортного кольца. Несколько километров стоили буквально сотни миллиардов рублей. Если бы мы не занимались реальным решением проблем, то мы бы оставили этот проект, там бы осваивали строители эти деньги из года в год, никого бы не тревожили, толку никакого бы не было, городские деньги бы проедались. Мы идём на эти проблемные проекты с осознанием ответственности за то, что мы делаем. Потому что в случае их не реализации будет всем хуже. И жителям, которые будут нюхать эти бесконечные пробки и так далее. Поверьте, это будет гораздо сложнее. Тем не менее, Елена Леонидовна, я вас услышал. Поэтому я поручаю пригласить вас лично и ваших коллег. И еще дополнительно разъяснить по всем замечаниям, которые были сделаны, как они отработаны, как будут реализовываться. Чтобы у нас не было сомнений.

Депутат Чернышова, МО Зюзино. Я профессиональный аудитор, поэтому вопрос будет финансовый. Я очень внимательно прочитала отчет правительства Москвы за 2011-2012 годы, который опубликован на сайте. Хочу сказать, что как аудитор я полностью не удовлетворена этим отчетом, поскольку в нём не объясняется ни одна бюджетная цифра. какой нам прок знать, что в 2010 году было 3 тысячи кровельных бригад, а в 2012 стало 5 тысяч бригад, поскольку не объясняется сколько крыш они сделали. Анализ бюджета Москвы показывает, что в 2013 году жители смогут влиять лишь на 0,27% бюджета. То есть это то, что утверждается на публичных слушаниях  по муниципалитетам.  Считаете ли вы, что такая пропорция правомерна и не стоит ли её изменить? И не лучше ли было, чтобы сами жители участвовали в программе социально-экономического развития своего района, потому что они лучше знают, что им нужно. Здесь коллега задавала вопрос по поводу Зюзинского парка. Так я могу сказать, что жители уже с 2009 года добиваются, чтобы поставить там освещение.
Что касается расширения полномочий депутатов, то это конечно замечательно. Однако, расширение полномочий ничто, если депутаты не могут влиять на финансовую составляющую. Как вы сами понимаете, мы можем контролировать тендер только до той стадии, когда  генподрядчик распределяет по субподрядчикам. Те контракты, которые уходят по субподрядчикам, мы уже никак не можем контролировать, поскольку это называется якобы кошмарить бизнес. Поэтому мы выступаем за то, чтобы общественному контролю подлежали все бюджетные средства независимо от того, коммерческими или некоммерческими организациями они используются.

Мэр Собянин, ответ: Наталья Юрьевна, если Вы аудитор, то вы прекрасно знаете, что помимо бюджетного законодательства существует еще и гражданский кодекс. Поэтому вмешательство во внутренние дела предпринимателей, коммерческих организаций невозможно, даже мы не можем вмешиваться. Что в общем плохо наверное. Я бы с удовольствием контролировал кто кого нанимает, каких субподрядчиков. Но должен сказать, что вы имеете право контролировать на конце этого процесса. Контролировать качество работ, выполнены ли они вообще и т.д. Я считаю, что у вас достаточно рычагов контроля, чтобы добиваться выполнения работ. Какие там субподряды - это все равно. Главное, чтобы работы были выполнены. Если не выполнены, то деньги не должны были быть заплачены и он должен быть оштрафован. Что касается принятия бюджета, то это наверное возможно, но такого нигде нет. Есть депутаты избранные, которые решают вопросы и принимают законы. То что в Москве это сделали, я вам скажу, ни в одном городе России этого нет. Тот объем полномочий, который передали, в том числе и финансовый, который вы согласовываете нет ни у одного депутатского корпуса. Даже у депутатов городской думы нет такой возможности. У них нет никаких депутатских фондов, нет никаких дополнительных денег, которые распределяются по желанию депутатов. Ничего этого нет.  Мы пошли на беспрецедентные вещи. Что касается открытости бюджета, то  скажу, что в сравнении что было 2 года назад  это не сопоставимые вещи. Я не скажу что всё идеально, но мы двигаемся в этом направлении.  Я согласен с вами, что чем более открытый бюджет, тем лучше. Вы еще раз изложите свои требования к тем статьям, которые вы считаете, что требуют дополнительного разъяснения, дополнительного анализа. Мы с удовольствием их раскроем.

ПРЕДЛАГАЮ ВЫСКАЗАТЬСЯ О ТОМ, НАСКОЛЬКО ОТВЕТЫ МЭРА ВАС УДОВЛЕТВОРИЛИ ИЛИ НЕТ

Продолжение вопросов и ответов читайте здесь

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80