Alexander Popov

Льготные лекарства

Вы можете бесплатно получить любое лекарство индивидуально при хронических заболеваниях, по которым оказывается государственная поддержка, детям, взрослым и пожилым людям и инвалидам.

льготные -лекарства

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Нарушения на публичных слушаниях ПЗЗ

19-12-2016-nezakonnaya-zastrojka-moskvy-pzzУважаемые Москвичи!

В столице проводятся публичные слушания по проекту землепользования и застройки(ПЗЗ). Предлагаемый Москомархитектурой проект ПЗЗ позволит неконтролируемо  застраивать Москву. на данном этапе проведения публичных слушаний необходимо зафиксировать отсутствие оповещение по требованиям Градостроительного Кодекса Москвы ( ГрК ) и проведения слушаний сразу по округам , а не по районам, как предписывает ГраКодекс Москвы.
Отправка Вашего обращения до 22 декабря позволит добиться от Правительства Москвы проведения внеочередного заседания городской градостроительной Комиссии, на которой возможно будет принято   решение о переносе  слушаний  на более позднюю дату  ипроведение слушаний по районам, а не сразу по округу, когда   решение принимается за жителей одного района жителями другого района!
Поэтому до 22 декабря необходимо в электронном виде направить в Правительство Москвы обращения по допущенным нарушениям. ( см. текст инструкции ниже).
Отправка обращения занимает даже для неподготовленного пользователя не более 10 минут! Если каждый читающий это письмо отправит обращения, слушания перенесут!
на следующем этапе бороться будет сложнее!

Только количество обращений позволит добиться заявленной цели!
Как сказал Конфуций:" Лучше зажечь одну свечу, чем проклинать темноту!" . Отправьте обращения, зажгите свою свечу!

Инструкция по отправке обращения  в Правительство Москвы по нарушениям, допущенным на стадии оповещения по публичным слушаниям по проекту правил землепользования и застройки.

на электронный адрес : https://www.mos.ru/feedback/  (ссылка №1).

1. Копируем ссылку №1 , кликаем на « написать сообщение», оказываемся на сайте Правительства Москвы в разделе « обратная связь». В графе «получатель» указать : Правительство Москвы

2.  Далее заполнить графы с указанием ФИО, адреса, электронной почты. Телефон можете не указывать.

3.  В графе « Суть вопроса» указать: Нарушения на публичных слушаниях по проекту Правил землепользования и застройки г.Москвы.В ГЗК –  мэру Собянину С.С.

 Или : Нарушения на публичных слушаниях по проекту Правил землепользования и застройки г.Москвы. В  Правительство Москвы. Председателю  Градостроительно-земельной комиссии г. Москвы, Мэру Москвы Собянину Сергею Семеновичу.

Разницы нет, но легче  набрать : Нарушения на публичных слушаниях по проекту ПЗЗ, в  ГЗК –  мэру Собянину С.С. ).

4.В графе «Содержание обращения» есть ограничения по количеству знаков, поэтому предлагаемый текст выверен с учетом ограничения по количеству знаков. Текст предварительно копируем ( например, в конкретную папку на Вашем компьютере).

5. Графу «В какие органы государственной власти вы обращались и когда»: оставляете пустой.

6. Набираете код с картинки, кликаете на « предварительный просмотр» .Открывается окно, читаем то, что хотим отправить или сразу кликаем на «отправить».

 7. На указанный Вами электронный адрес приходит подтверждение об отправке Вашего обращения.

 8. Хвалите себя, что проявили волю к победе и оказались замечательным человеком!

9. Заходите на указанный в обращении электронный адрес и читаете благодарность от Правительства Москвы за проявленную инициативу.

10. Хвалите себя еще раз. Вы- молодец!

11. Пересылаете эту инструкцию членам своей семьи, друзьям, одноклассникам, коллегам по работе или просто хорошим людям.

 

Текст для копирования ниже: НЕзабудьте заменить на свои данные

Обращение
Депутата Совета депутатов МО Обручевский
А.В.Попова
к Мэру города Москвы
С.С. Собянину

Уважаемый Сергей Семенович!

В соответствии со ст.66 Градостроительного Кодекса г.Москвы информирую Вас о нарушениях, допущенных при проведении в декабре 2016г. публичных слушаний по проекту Правил землепользования и застройки г.Москвы. В 2016г. с целью доведения информации о деятельности органов исполнительной власти г.Москвы Правительством г.Москвы были установлены информационные стенды около подъездов жилых домов, однако на информационных стендах около подъездов моего дома, на информационных стендах во дворах моего района объявления о проведении указанных публичных слушаний не были размещены, что является нарушением п.7ст.68 ГрК Москвы со стороны соответствующих должностных лиц управы моего района.Указанное нарушение не позволяет ВСЕМ заинтересованным лицам и потенциальным участникам публичных слушаний принять участие в проведении публичных слушаний и реализовать свои права в соответствии с п.17 ст.68 ГрК Москвы, т.к. не ВСЕ жители Москвы являются пользователями Интернета (в силу возраста, отсутствия навыков или доступа к Интернету), а законодательство РФ и г.Москвы не возлагает на жителей г.Москвы обязанности владения навыками пользования Интернетом. На сайте управы района нет полной и достоверной информации о публичных слушаниях по указанному. Обращаю Ваше внимание, что Градостроительным Кодексом г.Москвы НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО право участников публичных слушаний, прошедшим процедуру регистрации на Портале городских услуг г. Москвы и процедуру проверки адреса регистрации в г. Москве, представлять свои предложения и замечания по обсуждаемому проекту в электронной форме через Портал городских услуг г. Москвы или с помощью сайта и мобильного приложения проекта «Активный гражданин» . В соответствии с п.1ч.2ст.68 участниками публичных слушаний являются жители города Москвы, имеющие место жительства или место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания. Границами указанной территории, на которой жители Москвы имеют местожительство, является соответствующий район г.Москвы, а не округ, поэтому прошу Вас организовать проведение публичных слушаний на территории каждого района г.Москвы, а не в целом по округу. Учитывая вышесказанное, в соответствии с ч.3 .ст.69ГрК г.Москвы предлагаю во избежание создания конфликтной ситуации, которая приведет к нарушению моих прав и законных интересов в результате утверждения проекта Правил землепользования и застройки г.Москвы при указанных допущенных нарушениях процедуры оповещения, для устранения указанных противоречий внести следующие изменения в соответствующие распорядительные документы Правительства г.Москвы и :

1.Перенести дату проведения собрания участников публичных слушаний по проекту Правил землепользования и застройки г.Москвы на 22 января 2017г. или на более позднюю дату и обязать Окружные комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в соответствии с п.7 ст. 68 ГрК Москвы разместить оповещение о публичных слушаниях проекта Правил землепользования и застройки г.Москвы на информационных стендах около подъездов жилых домов (по аналогии с размещением материалов предвыборной агитации членов партии « Единая Россия» в сентябре2016г.).

2. Организовать проведение экспозиции представляемого на публичные слушания проекта Правил землепользования и застройки г.Москвы в здании управы соответствующего района г.Москвы .

3. Организовать проведение собрания участников публичных слушаний в каждом районе г.Москвы отдельно, а не в целом по округу.

4.Исключить возможность представлять участникам публичных слушаний проекта Правил землепользования и застройки г.Москвы свои предложения и замечания по обсуждаемому проекту в электронной форме через Портал городских услуг г. Москвы и с помощью сайта и мобильного приложения проекта «Активный гражданин» .

С Уважением,
Депутат Совета депутатов МО Обручевский в городе Москве
Александр Попов

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Московская медицина — мифы и реальность

Читайте исследования Депутата Совета депутатов МО Обручевский Татьяны Федосеевой о том КАК СОЗДАЕТСЯ МИФ О БЛАГОПОЛУЧИИ МОСКОВСКОЙ МЕДИЦИНЫ,

А также Особое мнение Депутата Татьяны Федосеевой, представленное на заседании Совета депутатов Обручевского района 2 марта 2016г. по вопросу заслушивания информации руководителя ГБУЗ «ГП № 11 ДЗМ» за 2015 год

 

"На медицину денег нет, но вы держитесь" - цитата из речи некоего российского политического деятеля времен второго десятилетия XXI века.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Обручевский район экологически неблагополучен

уплотнительная застройка в Обручевском районеЭкологическая организация "Зеленый патруль" выявила в Москве 38 экологически неблагополучных районов. Среди них наш Обручевский район. Также, среди 12 районов, входящих в состав ЮЗАО неблагополучными признаны Котловка, Зюзино и частично Черемушки.

Большинство муниципальных округов из списка - это районы с наиболее плотным автотранспортным потоком. Исследователи из "Зеленого патруля" отмечают, что при проведении таких исследований первично определялась степень загрязнения на первых линиях домов. Также было отмечено, что жители первой линии домов, окна которых выходят на проезжую часть -  наиболее подвержены неблагоприятному воздействию.

В Обручевском районе можно отметить только что построенные высотные дома, неподалеку от управы района и киноклуба "Эльдар" (бывший кинотеатр "Казахстан"). Эти дома - яркий пример уплотнительной застройки, которая только усугубляет, в том числе экологию района, так как такого рода строительство несомненно приведет к увеличению пассажиропотока как со стороны Ленинского проспекта, так позади этих зданий. Именно микрорайон, ограниченный Ленинским проспектом и улицей Обручева, в котором сносятся все пятиэтажки наполняется высотными домами, метражем превышающими бывшие здания в несколько раз.

Выводы можете сделать сами. Плотность населения как в Москве, так и в частности в Обручевском районе весьма высока, что отрицательно сказывается на качестве жизни.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Домофоны и видеонаблюдение — выбор без выбора

Телеканал Москва-24 сделал репортаж о внедрении видеонаблюдения через домофоны, установленные в каждом московском подъезде. Об этой программе в прошлом году писала газета "Вестник Юго-Запада". В начале сюжета ведущий комментирует почему же этот пилотный проект , кстати сказать, который уже длится более 2-х лет не устраивает москвичей. Однако просмотрев 4-х минутный сюжет вы не узнаете настоящего ответа на вопрос ПОЧЕМУ.

А что же на самом деле не устраивает москвичей и почему моё заявление совсем не попало в репортаж, читайте далее...

ростелеком против жителей москвы

Что на самом деле не устраивает москвичей и почему моё заявление совсем не попало в репортаж, читайте далее...

Обратимся к репортажу, в котором по сути продвигается мысль о том, что программа «Совместная реализация услуг «Подъездное видеонаблюдение и запирающее устройство» - это полезная и нужная для москвичей затея. Однако, снова напомню, что за несколько лет такую услугу установили в 800 подъездах из примерно 120 000 имеющихся по всей Москве. Можно сделать однозначный вывод, что программа встречает реальное сопротивление среди жителей, потому что она нарушает:

1) неприкосновенность частной жизни;

2) право собственности жителей;

3) права потребителей;

4) закон о конкуренции.

Кроме того, в репортаже, не сказано ни слова о методах и технической сути, что немаловажно и позволяет ответить на несколько очень важных вопросов.

В настоящее время, домофоны исправно работают и никак не связаны с приборами видеонаблюдения Ростелекома. Далее жителям предлагается снять домофон, установленный на двери подъезда, который является их собственностью и установить другой. Заметьте, не новый, а именно другой, порой технически никак не лучший, чем уже установленный. Само собой, другой домофон уже не будет принадлежать собственникам квартир и являться общедомовым имуществом. Другой домофон также никак технически не будет связан с видеонаблюдением.

Как же так? А так, что когда пришедший человек звонит в вашу квартиру через домофон, вы слышите звонок и идете к телевизору, который у вас давно настроен на определенный канал и показывает картинку круглосуточно. Прежний домофон, работал ранее и будет работать сейчас независимо от видеонаблюдения. Зачем тогда нужна замена домофона?

Вот тут и нарушаются права жителей в части прав потребителей! Пункт 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Зачем менять действующий домофон на другой (не новый), если имеющийся домофон работает исправно и также может работать и дальше? Единственный ответ, чтобы теперь другой (не новый) домофон был бы в собственности Ростелекома, а далее, с течением времени можно было бы поднимать цену за обслуживание, хотя сейчас замена домофона бесплатная для жителей. Но не бесплатная для московского бюджета. Замечу, что тут нарушается Закон о конкуренции, когда потребитель не будет иметь права замены оператора услуг. Ведь домофон не принадлежит жителям, а принадлежит оператору и вся сеть в подъезде принадлежит им же. Итак стоимость замены домофона, разводка кабелей, настройки видеонаблюдения обойдется столичному бюджету примерно в 80-120 тысяч рублей за каждый подъезд и тендер на это Ростелеком уже давно выиграл, то есть деньги из московского бюджета выделены в размере более чем 1,5 миллиарда рублей.

А теперь вопрос, нужно ли это москвичам? При обычном доме в 4-6 подъездов стоимость уже более полумиллиона. Умножьте это на 40 тысяч московских жилых домов  и поймете сколько денег можно было бы выделить на действительно нужные проекты. К примеру, напомню, что в бюджете города Москвы нет денег на капитальный ремонт домов, многие из которых уже должны были пережить по два капремонта, но в лучшем случае там был частичный ремонт. Во многих домах положение с капремонтом плачевное, начиная от подвала с протекающей канализацией и заканчивая электропроводкой по пути наверх к кровле.

Вспомним о репортаже. В конце него даётся тот посыл, который бы вложил в уши людей то, что камеры видеонаблюдения уже доказали свою ценность. Мол потенциальный грабитель побоится под наблюдением делать свое плохое дело и всё будет в порядке. Однако последние события, в том числе громкие преступления конца февраля такой уверенности уже не дают не только жителям московских окраин, например, Южного Бутова, но даже прохожим вокруг Кремля. Кстати, есть случаи, когда и то самое совместное наблюдение до сих пор не помогло. Не помогло уже после нескольких недель после совершения кражи в доме.

РЕЗЮМЕ. Наша сервильная журналистика далека от реальной, когда настоящий журналист должен рассказать о проблеме с разных углов зрения и довести это до общественности. У нас же всё делается в угоду интересам некоторых приближенных к верхам людей и компаний, при этом интересы простых жителей никому не нужны. Главное - освоить уже выделенный бюджет после выигранного тендера.

Справедливости ради хочу заметить, что в целом программа небесполезная совсем, только нужны немалые доработки и общественное обсуждение, в том числе по части стоимости проекта и деталей его исполнения. Я считаю, народ имеет право на выбор между сомнительным видеонаблюдением или вполне осязаемым ремонтом дома.

Вы бы что выбрали? Видеонаблюдение или замену коммуникаций или просто ремонт чего-либо в вашем жилом доме?

Александр Попов - Депутат Совета депутатов Муниципального округа Обручевский

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80