Alexander Popov

Обручевский район экологически неблагополучен

уплотнительная застройка в Обручевском районеЭкологическая организация "Зеленый патруль" выявила в Москве 38 экологически неблагополучных районов. Среди них наш Обручевский район. Также, среди 12 районов, входящих в состав ЮЗАО неблагополучными признаны Котловка, Зюзино и частично Черемушки.

Большинство муниципальных округов из списка - это районы с наиболее плотным автотранспортным потоком. Исследователи из "Зеленого патруля" отмечают, что при проведении таких исследований первично определялась степень загрязнения на первых линиях домов. Также было отмечено, что жители первой линии домов, окна которых выходят на проезжую часть -  наиболее подвержены неблагоприятному воздействию.

В Обручевском районе можно отметить только что построенные высотные дома, неподалеку от управы района и киноклуба "Эльдар" (бывший кинотеатр "Казахстан"). Эти дома - яркий пример уплотнительной застройки, которая только усугубляет, в том числе экологию района, так как такого рода строительство несомненно приведет к увеличению пассажиропотока как со стороны Ленинского проспекта, так позади этих зданий. Именно микрорайон, ограниченный Ленинским проспектом и улицей Обручева, в котором сносятся все пятиэтажки наполняется высотными домами, метражем превышающими бывшие здания в несколько раз.

Выводы можете сделать сами. Плотность населения как в Москве, так и в частности в Обручевском районе весьма высока, что отрицательно сказывается на качестве жизни.

Домофоны и видеонаблюдение — выбор без выбора

Телеканал Москва-24 сделал репортаж о внедрении видеонаблюдения через домофоны, установленные в каждом московском подъезде. Об этой программе в прошлом году писала газета "Вестник Юго-Запада". В начале сюжета ведущий комментирует почему же этот пилотный проект , кстати сказать, который уже длится более 2-х лет не устраивает москвичей. Однако просмотрев 4-х минутный сюжет вы не узнаете настоящего ответа на вопрос ПОЧЕМУ.

А что же на самом деле не устраивает москвичей и почему моё заявление совсем не попало в репортаж, читайте далее...

ростелеком против жителей москвы

Что на самом деле не устраивает москвичей и почему моё заявление совсем не попало в репортаж, читайте далее...

Обратимся к репортажу, в котором по сути продвигается мысль о том, что программа «Совместная реализация услуг «Подъездное видеонаблюдение и запирающее устройство» - это полезная и нужная для москвичей затея. Однако, снова напомню, что за несколько лет такую услугу установили в 800 подъездах из примерно 120 000 имеющихся по всей Москве. Можно сделать однозначный вывод, что программа встречает реальное сопротивление среди жителей, потому что она нарушает:

1) неприкосновенность частной жизни;

2) право собственности жителей;

3) права потребителей;

4) закон о конкуренции.

Кроме того, в репортаже, не сказано ни слова о методах и технической сути, что немаловажно и позволяет ответить на несколько очень важных вопросов.

В настоящее время, домофоны исправно работают и никак не связаны с приборами видеонаблюдения Ростелекома. Далее жителям предлагается снять домофон, установленный на двери подъезда, который является их собственностью и установить другой. Заметьте, не новый, а именно другой, порой технически никак не лучший, чем уже установленный. Само собой, другой домофон уже не будет принадлежать собственникам квартир и являться общедомовым имуществом. Другой домофон также никак технически не будет связан с видеонаблюдением.

Как же так? А так, что когда пришедший человек звонит в вашу квартиру через домофон, вы слышите звонок и идете к телевизору, который у вас давно настроен на определенный канал и показывает картинку круглосуточно. Прежний домофон, работал ранее и будет работать сейчас независимо от видеонаблюдения. Зачем тогда нужна замена домофона?

Вот тут и нарушаются права жителей в части прав потребителей! Пункт 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Зачем менять действующий домофон на другой (не новый), если имеющийся домофон работает исправно и также может работать и дальше? Единственный ответ, чтобы теперь другой (не новый) домофон был бы в собственности Ростелекома, а далее, с течением времени можно было бы поднимать цену за обслуживание, хотя сейчас замена домофона бесплатная для жителей. Но не бесплатная для московского бюджета. Замечу, что тут нарушается Закон о конкуренции, когда потребитель не будет иметь права замены оператора услуг. Ведь домофон не принадлежит жителям, а принадлежит оператору и вся сеть в подъезде принадлежит им же. Итак стоимость замены домофона, разводка кабелей, настройки видеонаблюдения обойдется столичному бюджету примерно в 80-120 тысяч рублей за каждый подъезд и тендер на это Ростелеком уже давно выиграл, то есть деньги из московского бюджета выделены в размере более чем 1,5 миллиарда рублей.

А теперь вопрос, нужно ли это москвичам? При обычном доме в 4-6 подъездов стоимость уже более полумиллиона. Умножьте это на 40 тысяч московских жилых домов  и поймете сколько денег можно было бы выделить на действительно нужные проекты. К примеру, напомню, что в бюджете города Москвы нет денег на капитальный ремонт домов, многие из которых уже должны были пережить по два капремонта, но в лучшем случае там был частичный ремонт. Во многих домах положение с капремонтом плачевное, начиная от подвала с протекающей канализацией и заканчивая электропроводкой по пути наверх к кровле.

Вспомним о репортаже. В конце него даётся тот посыл, который бы вложил в уши людей то, что камеры видеонаблюдения уже доказали свою ценность. Мол потенциальный грабитель побоится под наблюдением делать свое плохое дело и всё будет в порядке. Однако последние события, в том числе громкие преступления конца февраля такой уверенности уже не дают не только жителям московских окраин, например, Южного Бутова, но даже прохожим вокруг Кремля. Кстати, есть случаи, когда и то самое совместное наблюдение до сих пор не помогло. Не помогло уже после нескольких недель после совершения кражи в доме.

РЕЗЮМЕ. Наша сервильная журналистика далека от реальной, когда настоящий журналист должен рассказать о проблеме с разных углов зрения и довести это до общественности. У нас же всё делается в угоду интересам некоторых приближенных к верхам людей и компаний, при этом интересы простых жителей никому не нужны. Главное - освоить уже выделенный бюджет после выигранного тендера.

Справедливости ради хочу заметить, что в целом программа небесполезная совсем, только нужны немалые доработки и общественное обсуждение, в том числе по части стоимости проекта и деталей его исполнения. Я считаю, народ имеет право на выбор между сомнительным видеонаблюдением или вполне осязаемым ремонтом дома.

Вы бы что выбрали? Видеонаблюдение или замену коммуникаций или просто ремонт чего-либо в вашем жилом доме?

Александр Попов - Депутат Совета депутатов Муниципального округа Обручевский

 

Благоустройство 2015 — Обручевский район

Уважаемые жители Обручевского района!

В прошедшем 2014 году были собраны пожелания жителей Обручевского муниципального округа для включения в программу комплексного благоустройства нашего района по программе СЭРР. (Социально-экономического развития района)

Указанные пожелания были направлены в ГКУИС Обручевского района.

И вот сейчас, наконец-то подготовлен предварительный титульный лист со списком предполагаемых работ.

Прошу ознакомиться жителей района. Вы можете вносить свои замечания, пожелания и другие правки.

Кто не найдет своего адреса в списке, также могут задавать любые интересующие Вас вопросы.

СКАЧАТЬ СПИСОК

Депутат Совета депутатов муниципального округа Обручевский

Александр Попов

Отчеты руководителей Обручевского района

Уважаемые жители Обручевского района!

Приходите на заседания Совета депутатов Муниципального округа Обручевский, где вы сможете послушать отчеты руководителей района разных уровней, задать им свои вопросы, а также высказать свои пожелания, замечания, жалобы на действия либо бездействие ниже перечисленных ведомств и их руководителей.

17 декабря на заседании Совета Депутатов МО Обручевский было принято решение о назначении дат заслушивания отчетов следующих руководителей:

28 января 2015 г., среда

Отчет Руководителя городской поликлиники № 11 Резанцевой Натальи Павловны.

Отчет Руководителя ГБУ Территориального Центра Социального Обслуживания «Ломоносовский» филиал «Обручевский» Буфетовой Зинаиды Михайловны

25 февраля 2015 г., среда

Отчет руководителя ГПБУ «Управление Особо Охраняемыми Природными Территориями по ЮЗАО и ЦАО» Мацуры Романа Евгеньевича

Отчет директора ОАО «ДЭЗ Обручевского района» Писклёновой Валентины Николаевны

25 марта 2015 г., среда

Отчет Главы управы Обручевского района Хизирьянова Вячеслава Владимировича

Отчет руководителей ГКУ «ИС Обручевского района»

Депутат Совета депутатов Муниципального округа Обручевский Александр Попов

 

Судьба Диагностического клинического центра в Беляево

Информация для всех, кого волнует судьба ДКЦ № 1 в Беляево. В адрес Президента РФ (копии министру здравоохранения РФ, Мэру Москвы, и т.д.) направлено коллективное обращение медработников и пациентов ДКЦ. Обращение подписали 676 человек. Всем спасибо! Татьяна Федосеева предложила депутатам Обручевского района на очередном заседании  поддержать это обращение. Вопрос включен в повестку дня. Заседание Совета депутатов состоится 17.12.2014г. в 17-00 по адресу: ул. Гарибальди, д.26, корп.5.

Президенту РФ Путину В.В.

103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

КОПИИ: 

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И.

127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3

Мэру г. Москвы Собянину С.С. 

125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13

Зам. руководителя Комиссии по здравоохранению Общественной палаты Москвы Густавой Э.В. для

обсуждения на заседаниях Комиссии и Совета по

контролю за модернизацией московского здравоохранения

125040, г. Москва, Ленинградский пр., д. 5, стр. 1

Президенту Национальной медицинской палаты

Рошалю Л.М.

119180, Москва, ул.Б. Полянка, 22

Председателю правления АСМОК Улумбековой Г.Э.

119435, Москва, ул. Садовническая, 9, стр. 4

Председателю Комитета за гражданские права

Бабушкину А.В.

127224, Москва, ул. Широкая, 61, к.1

Председателю Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека

Федотову М.А.

103132, Москва, Старая площадь, д. 4

Зам. председателя профсоюза работников

здравоохранения г. Москвы Ремизову С.В.

125009, Москва, Вознесенский пер., д. 3

В редакцию газеты «Медицинский Вестник»
edition@medvestnik.ru

В редакцию «Медицинской газеты»

inform@mgzt.ru

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Наше обращение к Вам и во все вышеперечисленные инстанции вызвано происходящим на наших глазах нарушением 41 статьи Конституции РФ, которое осуществляется в рамках так называемой «оптимизации и модернизации» московского здравоохранения.

Мы полностью согласны с позицией Национальной медицинской палаты: «Московским властям важно опровергнуть мнение о том, что преобразования связаны с желанием увеличить платный сектор медицины и использовать освобождающиеся площади в коммерческих целях».

Ярким примером коммерциализации медицины и лишения нас права на бесплатное качественное медицинское обслуживание являются преобразования, которые последние годы проводятся в уникальном Диагностическом клиническом центре № 1, расположенном в ЮЗАО по адресу: ул. Миклухо-Маклая, д.29, к.2 (далее ДКЦ № 1, Центр).

ДКЦ № 1 был создан в 1987 году на базе городской поликлиники № 78 ЮЗАО. В настоящее время это многопрофильное медицинское учреждение нового поколения, рассчитанное на прием свыше четырех тысяч пациентов в день. Центр, ориентированный на выполнение широкого спектра медицинских услуг, осуществление профилактики, диагностики и лечения, оказывает более 600 видов медицинской помощи.

В 2005 г. ДКЦ №1 получил международную премию за самый большой объём амбулаторной помощи населению в Европе.

Диагностические отделения Центра оснащены высокотехнологичным оборудованием: магнитно-резонансными томографами, рентгеновскими компьютерными спиральными томографами, многофункциональными ультразвуковыми аппаратами.

В Центре создан отдел лабораторной диагностики, оснащенный высокопроизводительными иммуноферментными, гематологическими, биохимическими и бактериологическими анализаторами, что позволило сконцентрировать в Центре с высокой медицинской и экономической эффективностью основной объем лабораторной диагностики ЮЗАО.

В ДКЦ № 1 трудятся высококвалифицированные медицинские работники: профессора, доктора и кандидаты медицинских наук, специалисты высшей и первой квалификационной категории. Это врачи практически всех направлений, профессионалы в своей области. Высокий профессионализм достигнут в результате многолетней практики, специального обучения, регулярного повышения квалификации и освоения новых методик лечения, диагностики и профилактики.

ДКЦ №1 является базой кафедры поликлинической терапии лечебного факультета ГБОУ высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский университет им. Н.И. Пирогова» и кафедры травматологии и ортопедии факультета послевузовского профессионального образования врачей ГОУ «Первый Московский государственный университет им. И.М.Сеченова».

В уникальном Центре здоровья профилактического отделения ДКЦ №1 реализуется Федеральная программа «Здоровье», создана система первичных профилактических мероприятий, которая рассматривается как ведущее направление в области охраны и укрепления общественного здоровья.

Многие годы Центр обслуживал население 3 московских округов. В последние годы целенаправленно идет отделение от ДКЦ №1 городских поликлиник: сначала отделили поликлиники Южного и Западного округов, потом пациентам поликлиник ЮЗАО перестали давать направления в Центр, а в настоящее время с ним связаны лишь 5 городских поликлиник: №33, №74, №84, №203 и №205.

Жители района Коньково на свой запрос получили официальный ответ ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа г. Москвы» (далее Дирекция) от 21.11.2014г. № 6249. В ответе сообщалось, что «количество медицинского персонала в ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» на 01.01.2013г. – 336 чел., на 01.01.2014г. – 342 чел., планируемое количество на 01.01.2015г. –  208 чел.». Данные на официальных сайтах ДКЦ № 1 (http://www.mosgorzdrav.ru/dc1) и Дирекции (http://www.uzaomed.ru/uchrezhdeniya/10-spisok-uchrezhdeniy.html) противоречат информации, приведенной в ответе Дирекции о количестве медицинского персонала в ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» в 2013г. и 2014г.

На обоих сайтах можно увидеть  общее количество высококвалифицированных специалистов в Центре: «доктора медицинских наук – 6,  кандидаты медицинских наук – 64,   врачи высшей категории – 223,  врачи I категории – 45,    врачи II категории – 37». Итого – 375 высококвалифицированных врачей, но врачи не могут работать без среднего и младшего медперсонала!

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что к 01.01.2015г. количество медицинского персонала в ДКЦ № 1 сократиться, как минимум, на 50%.

Некоторые подробности о сокращениях в ДКЦ № 1.

Консультативные диагностические отделения (консультативная помощь ежегодно оказывается около 800 тыс. пациентов):

терапевтическое – остался 1 пульмонолог из 4,

гастроэнтерологическое – остался 1 гастроэнтеролог из 6,

эндокринологическое - остался 1 эндокринолог из 6,

неврологическое с окружными кабинетами – ликвидированы все окружные кабинеты,

окружное кардиологическое – окружных кардиологов больше нет.

оториноларингологическое – остался 1 врач,

офтальмологическое – остались 3 врача из 6,

урологическое – объединено с хирургией, сокращен врач узи-уролог.

Отдел лучевой диагностики: в состав отдела лучевой диагностики входило два отделения ультразвуковой диагностики, 30 врачей, 2 заведующих отделениями, 8 медсестер и 14 приборов; в настоящее время   осталось одно отделение, с января 2014г. 6 врачей и 1 медсестра . уволились по собственному желанию, за сентябрь-октябрь-ноябрь выданы уведомления 18 врачам и трем медсестрам.

Рентгенологическое отделение объединено с отделением рентгеновской компьютерной томографии, заведующая отделением переведена в рядовые врачи.

Отделения функциональной диагностики: из 2 отделений сформировано одно, заведующая отделением уволена, 60% сотрудников получили уведомления (и врачи, и медсестры).
Эндоскопическое отделение: выдано 6 уведомлений.

Отдел лабораторной диагностики: выдано не менее 30% уведомлений.

Идея образования амбулаторно-поликлинических объединений, казавшаяся ранее хорошей, на практике далека от совершенства. Мало того, что эти объединения своевременно не справляются с потоками пациентов, в них тоже в рамках «оптимизации» идут сокращения и закрытия целых отделений. Врачей «общей практики» медицинские вузы еще не подготовили, быстрая переквалификация «профицитных» специалистов невозможна! Уже сейчас очередь к врачам общей практики, которые, по мнению чиновников в сфере здравоохранения, должны быть основным медицинским звеном реформы, достигает 1,5-2 недели, а приема по направлению врачами узкой специализации (эндокринолог, кардиолог, нефролог и др.) нужно ждать еще месяц, причем с началом «оптимизации» запись по направлению к этим специалистам через портал гос. услуг стала практически недоступной. Сокращение численности медицинских работников Центра к 2015г., как минимум, на 50 % сделает получение бесплатной медицинской помощи еще более затруднительным.

Центр, за годы работы заслуживший уважение москвичей, продолжает пользоваться большим спросом, о чем свидетельствуют постоянные очереди в отделение платных услуг: люди из разных районов по-прежнему ездят в Центр, чтобы хотя бы платно проконсультироваться у специалистов или сделать необходимое обследование.

Таким образом, вместо того, чтобы расширять территорию доступности уникального Центра, в нарушение Конституции   нас вынуждают обращаться к платным медицинским услугам в бюджетном медицинском учреждении. По последней доступной нам информации, один из лучших корпусов Центра, недавно построенный и оснащенный самым современным оборудованием, передается для создания платного медицинского центра. И все это происходит под лозунгом «оптимизации и модернизации» московского здравоохранения!

Мы против коммерциализации бюджетного медицинского учреждения и планируемой передачи Центра в частные руки лиц, которые будут получать прибыль от медицинского учреждения, построенного и оснащенного за счет бюджета, т.е. за счет наших налогов.

Мы считаем, что такие центры, как Диагностический клинический центр №1 в ЮЗАО, должны входить в состав амбулаторно-поликлинических объединений: быть флагманами реформы, обучающей базой для переподготовки врачей нового поколения «общей практики», площадкой для передачи знания и опыта, достигнутого в результате многолетней практики, регулярного повышения квалификации и освоения новых методик лечения, диагностики и профилактики.

Мы, врачи и пациенты ДКЦ №1, жители Москвы, считаем, что проходящая «реорганизация» Центра полностью игнорирует Федеральную программу «Здоровье» и Указы Президента РФ и ведет к переходу к платной медицине, лишая граждан права на качественную бесплатную медицину.

На основании всего вышеизложенного, мы просим Вашего содействия в осуществлении наших требований по прекращению проходящих процессов разрушения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Диагностического клинического центра №1 :

  • введения моратория на увольнения врачей и медицинского персонала ДКЦ № 1;
  • предотвращения передачи ДКЦ № 1 в коммерческое использование и обеспечения доступности для жителей Москвы бесплатной консультативной диагностики специалистами ДКЦ № 1;
  • создания согласительной комиссии для принятия решения о дальнейшей деятельности ДКЦ № 1 с целью сохранения уникального лечебно-диагностического потенциала крупнейшего медицинского комплекса ЮЗАО.

ПРИЛОЖЕНИЯ : 47 приложений с 676 подписями медработников ДКЦ № 1 в ЮЗАО, пациентов и жителей Москвы.

Приложения передадим в Общественную палату Москвы 12 декабря 2014г.

Ответ просим прислать по следующим адресам...