Метка: депутат Попов

«Отчет» главврача поликлиники №11 Котовой Г.Ю. 20 февраля 2019

Если вы прочли мой пост-краткий обзор об отчете Главврача ГП-11 Котовой Г.Ю. на Facebook,то можете сразу переходить к обзору моих вопросов и ответах главврача.

Котова Галина Юрьевна Главный врач ГБУЗ ГП №11 ДЗМ

Краткий обзор отчета Котовой Г.Ю. перед депутатами

20 февраля, на очередном заседании Совета депутатов отчитывалась Главврач ГП-11 Котова Г.Ю. Она слово в слово зачитывала отчет, который был ею подготовлен для ДЗМ  еще 1 февраля 2019 г. По сравнению с прошлогодним отчетом прежнего главврача, отчет Котовой был намного менее информативен и не содержал целые разделы, которые должны быть согласно методическим рекомендациям по подготовке информации руководителя АПУ, обслуживающего населения ЮЗАО, о работе учреждения, утвержденными приказом ДЗМ от 10.08.2012г. №796 «Об обеспечении реализации исполнения Закона Москвы от 11.07.2012г. №39». Информация в  основном содержала цифры, рассеянные как по таблицам, так и в самом тексте. После отчета наши депутаты стали задавать дежурные вопросы, на которые Котова дала дежурные ответы. После чего начались вопросы от жителей. Мне повезло задать несколько вопросов. Одним из ответов Котовой я был сильно удивлен. Вернее я был удивлен тем, что мне пришлось рассказывать цифры, которые должна была сообщить Котова, но и ее ответ был поистине каким-то изворотливым и непонятным. На мой вопрос о том, чем вы можете объяснить увольнение персонала в период  с мая 2018г. по декабрь 2018 г. (ЗА ПОЛГОДА !) – на 26 врачей и 25 медсестер, Котова и депутаты медики, которые ей поддакивали, сообщили, что количество врачей уменьшилось, но остались более качественные и знающие. Я возразил, что нагрузка, таким образом, на оставшихся врачей увеличилась, что несомненно, приведет к ухудшению качества обслуживания и доступности медицинских услуг. Но у Котовой почему-то получается, что при этом все врачи остались с той же нагрузкой. Доступность в поликлинике тоже якобы в порядке. Наверное, за это время количество пациентов тоже уменьшилось на несколько сотен или  тысяч.  Другого объяснения странным ответам Котовой у меня нет. Хотя…  может все пациенты разом перестали болеть? В это трудно поверить.

Если внимательно почитать отчет, то в таблицах  по Штату учреждения врачей положено 247, а  работает на самом деле 184,5 врача. Медицинских сестер положено 256,5, а фактически оказывает мед. помощь 184 человека ( на всю ГП №11 , это пять поликлиник)! Врачей на 63 меньше работает, а медсестер на 72 меньше. Населения прикрепленного к ГП №11 только прибавилось: в 2017 г. по отчету главного врача было 138032 чел., а за 2018г. 138482 стало (на 450 чел. прибавилось).  Вот и вся математика! Значит итоги у главного врача никак не могут улучшаться в части доступности и качества предоставления медицинской помощи!

Вот такой у нас, мягко говоря, странный главврач поликлиники со странными и очень некомпетентными  краткими отчетами!

Запись всего заседания и самого отчета Главврача Котовой вы можете увидеть здесь:

В ИТОГЕ депутаты Обручевского района приняли отчет Главврача к сведению без каких-либо замечаний. Что это, если не замалчивание проблем в медицине района? У кого-то есть другие  версии?

Подробнее о моих вопросах и «ОТВЕТАХ» Котовой читайте далее:

Вопрос о диспансеризации:

Котова отвечает на вопрос по несоответствию данных проведенной диспансеризации в ГП №11:

Главврач утверждает: «… поликлиника не получает никаких денежных преференций и любых других  за то количество людей,  которые прошли диспансеризацию и подушевое финансирование не получает за проведенную диспансеризацию.  Некоторые врачи, которые хотят повысить показатели своей  работы, по старинке, занимаются приписками диспансеризации, но что мы  можем с этим сделать?». На самом деле   Котова требует от сотрудников сто процентной проведенной диспансеризации населения для выполнения плана перед ДЗМ. Это со слов сотрудников поликлиники. Спрашивается зачем Котова предъявляет к врачам такие требования? Цена услуги за каждого проведенного пациента по диспансеризации отражена на сайте МГФОМС индивидуально. Значит, поликлиника направляет в адрес ФОМС счета-фактуры для оплаты услуг на каждого пациента. Или Котова думает, что население не грамотное и публично соврать можно все, что ей вздумается? Информация главного врача, о том что поликлиника не получает денег за услугу  диспансеризации и другое из МГФОМС вызывает глубокое сомнение.

Про Гранды:

Гранд «Московский стандарт поликлиники» 18 млн.руб. за 2017г. , который получила поликлиника в 2018г., главный врач Котова объясняет  расход этой суммы исключительно на вознаграждения и стимулирование сотрудников поликлиники.  Но Котова даже не сообщила, конкретные цифры по выплатам медицинскому персоналу, непосредственно, принимающих участие, в реализации этого мероприятия. Информацию Котова скрывает. Расход такого Гранда 18 млн.руб. требует тщательной проверки.

По дневному онкологическому стационару:

Вопрос как расходуются денежные средства, полученные за медицинские услуги оказанные онкологическим  больным, очень смутил главного врача Котову. Она не могла ответить ничего конкретного, даже не знала количество проходящих онкологических больных по дневному стационару. Полученные денежные средства от медицинских процедур дневного онкологического стационара со слов  Котовой расходуется на зарплаты сотрудников и мягкий инвентарь.  От конкретного ответа главный врач ушла, и сообщила, что дневной онкологический стационар не закупает препараты для онкобольных. Это еще раз подтвердило некомпетентность нынешнего главврача. Онкологические больные получают препараты для проведения химиотерапии, сами пациенты  это подтвердили.

Вопрос по анализу, проведенного онкоскрининга, по программе ДЗМ:

Онкоскрининг проводился во всех поликлиниках Москвы в 2018 г. и  являлся Правительственной программой. Котова не смогла дать конкретный анализ проведенной акции. Указала только три цифры, сколько обратилось пациентов, из них сколько женщин и сколько мужчин. Процент риска заболеваний  не сообщила, сославшись на врачебную тайну. Проведенный онкоскрининг в ГП №11 для главного врача не столь важное мероприятие, хотя об этом говорят и пишут на международном уровне в СМИ. Это мероприятие было масштабное, где участие принимали лаборатория, врачи, средний медперсонал. Котова Г.Ю. с раздражением отнеслась к моему вопросу и задала странный встречный вопрос: «Почему Вас это волнует?...» .

Вопрос по МРТ и медицинскому оборудованию

Котова сообщила, что в поликлинике «подводит» отсутствие МРТ, а что она делает для того, чтобы было МРТ в поликлинике, если оно востребовано, главный врач не сообщила! О перечне нового медицинского оборудования, поступившего в ГП №11,  которое она обещала  на Дне открытых дверей в 2018 г. закупить  (например мамограф) в начале года, информации главный врач не дала.

Вопрос о текучке кадров:

Котова ответила банальной фразой : «Людей не удержишь… сами уходят. Зато по доступности все хорошо, мы в «зеленой зоне»…  Мы пользуемся расширением ставок и можем регулировать количество персонала на свое усмотрение». Возникает вопрос, почему из этой поликлиники увольняются заведующие всех отделений терапий, заведующие филиалами, старшие сестры, две главные сестры при краткосрочном управлении Котовой, медицинские сестры, врачи ВОП и другой персонал.  Более 200 сотрудников.

Котова нам сообщила, что врачи поучают среднюю зарплату от 100 до 137 тысяч рублей, медсестры получают от 47 тыс.руб. до 68 тыс.руб.  При такой текучки кадров в это не верится. Врачи и медсестры поликлиники все равно общаются с пациентами, поэтому о мизерных выплатах врачам и медсестрам известно всем. Несоответствие слов и дел главного врача выходит за пределы медицинского учреждения.

Конкретных ответов мы не услышали, главный врач была слабо подготовлена  к  вопросам, отчет был неудовлетворительный. Котова сообщила нам, что составленный ей отчет основывается на приказе ДЗМ.  Депутат Зарубина (коллега Котовой) пыталась спасти от неудобных вопросов главного врача Котову и договорилась до того, что ее руководство в ГП №22 не пользуется штатным расписанием. Дайте сотрудникам ГП №11 работать, оставьте их в покое. О каких конкретно сотрудниках (хотя бы их специальностях) идет речь, в каких поликлиниках ( филиалах) ГП№11 они работают, Зарубина не пояснила.

Можно сделать вывод, что жалобы о неудовлетворительной работе ГП №11  прикрывает Совет Муниципальных Депутатов Обручевского района и главный врач Котова не в состоянии справиться даже  с годовым  информационным отчетом.

За все время отчетных периодов главных врачей, где я принимал участие  как Депутат созыва 2012-2017 годов, Котова показала самый низкий уровень ответственности и компетенции.

Александр Попов

Ленинский проспект — обращение Депутата

Обращение депутата Обручевского района Федосеевой Т.Л.

Уважаемые жители Обручевского района!

 10 декабря завершился последний раунд обжалования результатов публичных слушаний по проекту планировки Ленинского проспекта: с одной стороны защитники Ленинского проспекта, с другой – «гагаринское правосудие». Да, именно в кавычках, потому что невозможно назвать честным судом все то, что мы наблюдали на двух заседаниях 4 декабря 2013 г. по моему заявлению и по заявлению активистки Ломоносовского р-на юриста Ирины Обжировой.

10 декабря на заседании по заявлению Василия Мигулина, сопредседателя Союза жителей Гагаринского района, мы решили поменять тактику и в качестве основания для признания недействительными результатов слушаний привели только один довод: нет полномочий у Окружной комиссии ЮЗАО утверждать Заключение по той простой причине, что слушания проходили в 2-х округах, а это значит, что в соответствии с Градостроительным кодексом г. Москвы Заключение имеет право утверждать только Городская комиссия!

Все наши вопросы Окружной комиссии остались без ответа: не было ответчика на заседаниях, а суд нисколько не смущало, что мы задаем вопросы, заранее зная, что ОТВЕЧАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ. Правда, на заседании у Ирины Обжировой судья Черныш, обратив внимание на мое ерничанье перед пустым столом, все-таки сказала: «Вы должны повернуться к суду»…

Я боюсь утомить вас подробностями, поэтому про последнее заседание по моему заявлению могу сказать только то, что были отклонены все наши ходатайства, и мы сумели приобщить к материалам дела лишь то, что представили как письменные объяснения заявителя: все, что успели подготовить за последнюю ночь перед заседанием, т.к. за все предшествующие 4 дня нам удалось сфотографировать лишь малую часть из всех 48600 отзывов (это 18 коробок из-под пачек бумаги формата А4).

На сайте защитников Ленинского проспекта http://www.ленпроспект.рф/news.html Вы можете ознакомиться со «скромным примером той огромной работы, которая была проделана для обеспечения "поддержки" проекта реконструкции на слушаниях» и узнать подробности последнего заседания по моему заявлению. Взгляд журналиста на заседание 10 декабря – http://inna-vetrova.livejournal.com/29235.html#.

На первом заседании Ирины Обжировой судья Черныш истребовала у Окружной комиссии (префектуры ЮЗАО) все материалы слушаний! Черныш, естественно, не догадывалась об объеме этих материалов. Эти материалы суд не приобщил ни к одному из 3-х наших дел, поэтому у нас были обоснованные трудности: мы знали, что и как доказывать, но не имели возможности ссылаться на конкретные документы.

Когда дошло до стадии исследования судом письменных доказательств, началась полная профанация: на исследование каждой коробки суд затратил не более 3-х мин., просто приоткрывая коробки и сразу закрывая их, делая вид, что занимается исследованием документов.

Между тем, мы изучаем эти документы, начиная с июня 2013 г., когда благодаря Елене Русаковой, депутату Гагаринского района, мэр Москвы распорядился создать специальную Рабочую группу. Тот, кто читал наше заявление на последнем заседании этой Рабочей группы, конечно, понял, что большинство жителей, разобравшихся в проекте, его не одобрили, а вывод об одобрении этого проекта большинством Окружная комиссия сделала на основе «ФАЛЬШАКа», изготовленного, видимо, в управляющих организациях.

Конечно, есть граждане, которые искренне одобрили проект и написали соответствующие отзывы на экспозициях и на заключительных собраниях 11 апреля. Но мы уверены, что никто из них не обращался в Окружную комиссию после собраний участников слушаний. В 18 коробках, где собраны обращения, поступившие в Окружную комиссию после 11 апреля, содержатся отзывы и «За» проект, и «Против». Все отзывы противников проекта – это конкретные доводы, рассуждения, с которыми трудно спорить. А отзывы «За» – это несколько строчек со словами «За реконструкцию», «Одобряю», «Проект поддерживаю, прошу соблюсти сроки». Особенно умиляют обращения, которые мы обнаружили в коробке Ломоносовского района: много отзывов не только написаны одной рукой, но и с одинаковой ошибкой – «проэкт», есть еще стопка отзывов со словами «проект парковки одобряю». Есть отзывы покойников, малых детей и бабушек 1923 г.р, которым «надоели пробки» и они «хотят ехать». Есть подписи людей, которые никак не могли их поставить, т.к. служат в армии или давно не проживают по указанным адресам. Или вообще «проживают» в несуществующих квартирах. Например, некая Савинова Е.А. собрала 1086 подписей в поддержку проекта, среди зарегистрированных ею в префектуре ЮЗАО листов есть лист с подписями  жителей дома 1 по ул. Саморы Машела. Однако по этому адресу расположен магазин «Дикси», а не жилой дом. Эта же Савинова «собрала» подписи у жителей, проживающих в квартирах с 1-й по 111-ую дома 14, корп. 2 по ул. Новаторов. Однако нумерация квартир в домах 14 по ул. Новаторов сквозная, т.е. первая квартира в доме 14, корп. 2 имеет номер 112! Это лишь наиболее вопиющие факты, которые нам удалось обнаружить, и которые оказались неубедительными для суда.

В Гагаринском и Ломоносовском районах все отзывы «За» индивидуальные, т.е. каждый сделан на отдельном листе, а в нашем Обручевском и в Теплом Стане на бумаге сэкономили: изготовили «подписные» листы. Причем в Теплом Стане эти листы сделаны в виде реестров за проект, в виде таблиц без заглавия, т.е. невозможно установить в поддержку чего именно граждане ставили свои подписи, если ставили, конечно.

А вот в нашем Обручевском районе оказалось, что жители не ставили свои подписи на листах в поддержку проекта. По крайней мере, нам не удалось найти ни одного человека, который знает об этих листах. А было это так.

1 июля 2013 г. в присутствии сотрудников префектуры ЮЗАО я вместе с руководителем округа Обручевский Андреевым С.В. и жителем округа Дмитрием Суховым впервые знакомилась с замечаниями и предложениями участников публичных слушаний в Обручевском районе, изучая обращения в поддержку проекта. Были обнаружены сгруппированные в пачки листы с подписями под предложением: «К плану реконструкции Ленинского проспекта отношусь положительно». На каждом листе фамилии написаны одной рукой. Дмитрий Сухов отметил в электронной версии протокола блоки ФИО жителей Обручевского района, сгруппировав их по номеру дома и улице района. Советник префекта Картышев А.Л. не позволил зафиксировать точные адреса (номера квартир) подписавшихся в поддержку Проекта, ссылаясь на закон о персональных данных. (Очень интересный факт: Окружная комиссия ЗАО позволила участникам слушаний фотографировать материалы. Видимо, такого фальшака, как у нас, в ЗАО не изготовили!)

С использованием полученной информации была начата выборочная проверка подписей и получены интересные результаты.

Вечером 2 июля 2013 г. мы с Ириной Зельцман, распечатав список из 95 ФИО жителей дома 4, корп. 4 по ул. Новаторов, «поддержавших проект», сумели обойти квартиры только в одном подъезде этого дома. Конечно, в большинстве квартир нам не открыли двери, несколько человек, ознакомившись со списком, свои ФИО в нем не нашли. 5 человек, не подписывавших листы, нашли свои ФИО в списках, один человек никак не мог участвовать в публичных слушаниях, т.к. служит в рядах Российской армии, трое из этих пятерых подписывали обращения против проекта.

Вечером 4 июля 2013 г. в том же составе мы пошли в дом 22, корп. 3 по ул. Гарибальди. Опять нам не открывали двери, некоторые не находили себя в списке, нашли свои ФИО 10 человек, причем один молодой человек написал обращение на мое имя, в котором указал, что вся его семья (всего 4 человека из списка) не участвовала в слушаниях. Одна дама нашла в списке помимо своей фамилии, еще и фамилию своего бывшего мужа, который не проживает в доме в течение последних 23 лет!

Впоследствии по моей просьбе активные жители обходили и другие дома нашего района, и, конечно же, не было найдено ни одного человека, который ставил свою подпись на коллективных обращениях в поддержку проекта. Стопа обращений ко мне постепенно увеличивалась, и все эти обращения были приобщены к материалам дела.

На заседании 4 декабря, «участвуя в прениях с Окружной комиссией», я поинтересовалась мнением своего отсутствующего оппонента о результатах выборочной проверки, проведя аналогию с технологическим процессом. Партия изготовленных деталей проходит проверку типа «выборочный контроль»: несколько деталей выбираются из партии случайным образом, и если они оказываются бракованными, бракуется и вся партия… Ответа, естественно, я не получила. После пяти часов заседания мы получили ожидаемое РЕШЕНИЕ.

«Фальшак», как мы называем все эти подделанные подписи, – это способ, которым пользуются «неизвестные лица» для того, чтобы сформировать мнение жителей. Сейчас я уверена, что именно так в 2009 г. москвичи одобрили Генплан. Но подписи граждан подделываются не только на публичных слушаниях. В материалах, представленных депутатам для контроля за работами по благоустройству и ВКР, можно обнаружить подписи жителей, которые их не ставили!

Уважаемые граждане! Давайте попробуем положить конец этому безобразию. Мы не собираемся останавливаться на «гагаринском правосудии» – мы, конечно, были готовы к такому решению.

К моменту обжалования результатов в городском суде мы планируем провести не выборочную, а полную проверку подлинности подписей в поддержку проекта в 4-х районах ЮЗАО. В Обручевском районе под «полной» понимается проверка конкретных «подписных» листов целиком. Каждый из Вас может проявить гражданскую позицию, обойдя квартиры одного из домов в соответствии с «подписным» листом. ЗДЕСЬ Вы найдете список домов Обручевского района, жители которых якобы подписались в поддержку проекта. В списке указано и количество «подписавшихся». Выбирайте ближайший к Вам дом и обращайтесь за фотокопиями «подписных» листов по адресу obruchevsky@gmail.com или на сайт моего коллеги депутата Александра Попова.

Мы очень рассчитываем на Вашу помощь.

 

Конституция вместо подарков 8 сентября

konstitucia-rfВ начале августа этого года, примерно за месяц до выборов мэра Москвы в СМИ появилась информация, что москвичей будут заманивать на выборы подарками. Правда одаренными будут не все избиратели, а только те, кто прийдет голосовать впервые. В Обручевском районе через официальный сайт РФ для размещения информации о размещении заказов были закуплены флешки в количестве 633 штуки на сумму 100 014 рублей. Контракт ОБ-04113 исполнен 06.09.2013г.

Однако в день голосования на выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 года на всех УИК Обручевского района «впервые голосующие» получали Конституцию РФ вместо подарков, предусмотренных в указанном выше контракте.

Депутаты Совета Депутатов Муниципального округа Федосеева Т.Л. и Попов А.В. обратились к Главе управы Обручевского района с письмом, в котором просили разъяснить почему флешки не были подарены впервые голосующим избирателям и как планируется их использовать?

В ответе Главы управы от 08 октября 2013 года сообщалось, что "указанные подарки будут вручены жителям района, впервые проголосовавшим в день проведения выборов Мэра Москвы 08 сентября 2013 г., в ходе проведения встреч с молодыми избирателями в течение 4-го квартала 2013 г".

13 ноября 2013 года вышеозначенные депутаты снова обратились к Главе управы со следующим заявлением: "Просим Вас сообщить нам о датах и местах встреч, на которых USB-флэш-накопители будут (были) вручены жителям района, впервые проголосовавшим в день проведения выборов Мэра Москвы 08.09.2013г. Мы имеем намерение присутствовать на встречах с молодыми избирателями".

20 ноября 2013 года из Управы района был получен следующий ответ: "Мероприятие, посвященное 20-летию избирательной системы Российской Федерации, в частности, встреча с молодыми избирателями, на котором планируется вручение флэш-накопителей, ориентировочно будет проведено в декабре текущего года. О месте и дате проведения данного мероприятия Вам будет сообщено дополнительно"

И наконец, 9 декабря Депутату Федосеевой Т.Л. из Управы позвонила Л.Л.Тарасюк  (зам. председателя нашего ТИК) и сообщила, что 16 декабря в 16-00 в управе Обручевского района состоится встреча с молодыми избирателями. Их у нас в районе около 500 человек. Каждому отправлено письмо-приглашение.

Уважаемые посетители сайта, проживающие в Обручевском районе!

Если у вас есть дети, родившиеся в 1994 – 1995 гг., и они получили приглашение на эту встречу, рекомендуйте им ее посетить.

Но что-то мне подсказывает, что это не конец истории. Продолжение следует...

Но у меня вопрос к читателям и гражданам района, может быть вы ответите Зачем было закуплено 633 флэшки если в районе около 500 молодых избирателей? Постараюсь задать этот же вопрос Главе управы и её заместителям.