Метка: гуис

Отчеты руководителей района перед Советом Депутатов

В соответствии с Законом города Москвы от 6 ноября 2002 года № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве», статьей 1 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 39 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы», Регламентом реализации полномочий по заслушиванию отчета главы управы Обручевского района города Москвы и информации руководителей городских организаций Совет Депутатов МО Обручевский решил:

Назначить даты заслушивания отчетов на 29 января 2014 года:

1. Руководителя  ГБУ Территориального Центра Социального Обслуживания № 25 филиал Обручевский;

2. Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы;

3. Руководителя ОАО ДЕЗ Обручевский Пискленовой В.Н.

Данное решение должно быть опубликовано в ближайшем номере газеты "Обручевский меридиан", также информация должна быть размещена на информационных стендах района по следующим адресам.

Уважаемый жители Обручевского района!

Готовьте свои вопросы, замечания, предложения и адресуйте их вышеперечисленным руководителям. Уверен, у Вас есть много замечаний и предложений. Ответы Вы получите на заседании Совета Депутатов Муниципального округа Обручевский 19 февраля 2014 года. 

 

Отчеты Главы управы Обручевского района города Москвы Сбитневой Г.Л., Руководителя ГКУ «ИС Обручевского района» Няньчура Ю.Н., Руководителя городской поликлиники № 11, перед Советом Депутатов Муниципального округа Обручевский намечены на февраль и март 2014 года.

О точных датах будет сообщено дополнительно. Следите за новостями на сайте.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Секреты благоустройства в Обручевском районе

Эту статью дважды не приняли в печать в нашу районную газету "Обручевский меридиан". Чиновники из управы и муниципалитета, (несмотря на то что они являются учредителями газеты) объясняли это тем, что они не могут заставить редакцию газеты напечатать эту статью. Однако в руководстве издателя, то есть в компании "Сокол 21 век" мне говорили, что все статьи в газету они принимают только с визой управы и муниципалитета. Вот такой замкнутый круг! А может быть это сговор?

В нашем районе, как и во многих других, ведутся работы по благоустройству, в том числе проводятся реконструкции детских площадок. Во дворах на детских площадках периодически появляются новые игровые комплексы для детей разных возрастов, территории площадок покрываются мягким резиновым покрытием, возводятся новые или реконструируются старые спортивные площадки, хоккейные коробки и прочие сооружения.

Итак, весной и летом в 2012 году Инженерной службой (ГКУ ИС) Обручевского района на сайте Госзакупок было размещено около 10 аукционов на благоустройство. Общая сумма бюджетных денег, выделенных на работы по благоустройству в районе, составила порядка 40 миллионов рублей. В плане работ стояло около 60 адресов, по которым предполагалось произвести следующие работы: устройство парковочных карманов, установка игровых городков, устройство резинового покрытия на детских площадках, устройство ограждений, устройство тротуарной плитки и другие работы, включая посадку кустарников и даже ремонт 1 фонтана на улице Саморы Машела,4, корп.3

Все работы, за редким исключением были сделаны в срок. Контракты оплачены и все остались довольны, включая жителей района, которых представляют старшие по домам. Однако, всё это благополучие находится в видимой части. Но существует и другая, так сказать оборотная темная сторона благоустройства, о которой подавляющее большинство жителей района ничего не знает. Этой неофициальной и не очень прозрачной частью благоустройства является сам этот процесс,  а также то, что происходит потом, то есть приемка выполненных, а порой можно сказать и приемка невыполненных работ. Другими словами, в нашем районе (и тут надо сказать, что мы не оригинальны, то есть мы не отстаем от многих других районов Москвы) приемка работ производится формально. Иначе как могут быть приняты работы с многочисленными видимыми недоделками?! Я   уже не говорю, что существуют еще и невидимые, то есть те недоделки, которые можно увидеть только тогда, когда сам наблюдаешь за ходом работ. Ну, например, резиновое покрытие кладут не на специально подготовленную поверхность, что прописано в техническом задании и что должно и просто обязано быть сделано, а на то, что осталось от старого покрытия, то есть на старый асфальт. И такие нарушения можно обнаружить только в процессе работ, а потом уже это не видно, если только не разворотить покрытие и не проверить соблюдение всех технологических норм процесса. При проверке выполненных работ я вместе с активистами района обошел около 20 адресов и почти на всех были многочисленные нарушения, как в исполнении технического задания, так и в объемах произведенных работ. Эту информацию можно проверить, сверив технические задания, которые находятся в открытом доступе на сайте  госзакупок  http://zakupki.gov.ru с реально проведенными работами. Для этого надо ввести номер контракта, по которому проводились работы. Кроме описанных выше недоделок существуют и другие: покрытие выполнено с неровными швами, отходит по краям площадки, а также на месте стыков разных цветов, имеет дыры в покрытии, бордюрный камень установлен криво или вообще оставлен старый и так далее и так далее. Однако в документации и в смете прописаны затраты на покупку бордюрного камня и прочие материалы для качественного производства работ. И естественно работы оплачены в полном объёме.

Кроме всего вышеописанного, по факту было обнаружено, что кустарники в количестве нескольких сотен не посажены, хотя работы были оплачены. Фонтан, о котором я уже упоминал, не работает, но его ремонт также был оплачен. По кустарникам некоторые чиновники отвечают мне, что они должны быть посажены в определенное время, то есть весной. Но я тогда задаю встречный вопрос, если всё это было известно, то зачем закладывать этот вид работ в летнее время, почему нельзя подождать до следующей весны? Напомню, что по двум адресам в районе, а именно Ленинский проспект,99 и ул.Новаторов,38, корп. 3. были запланированы посадки кустарников в количестве 450 штук, на общую сумму более 400 тысяч рублей. Фонтан, на ремонт которого было потрачено 50 тысяч рублей, также не работает. Я видел это сам во время обхода территории, да и жители района, которых я встретил и расспросил о фонтане, сказали мне, что за лето 2012 года фонтан работал всего 2 дня. Причем 1 день это было во время его приемки. Однако, по словам тех же жителей, в прошлые годы фонтан работал регулярно.

Кроме всего прочего был обнаружен еще один высокодоходный способ, который используют устроители работ, выигравшие конкурс. На детских площадках устанавливаются так называемые малые архитектурные формы МАФы, а говоря по простому детские игровые комплексы с горками, качелями и прочими радостями для детишек. Все бы хорошо, но фокус заключается в том, что на бумаге стоимость такого комплекса скажем, равна 1 миллиону рублей, а по факту устанавливается другой комплекс, цена которого в 2, а то и в 3 раза ниже. И естественно всё это конечно принимается и все довольны. Чтобы не быть голословным смотрите таблицу ниже.

Адрес

Стоимость городкапо смете Стоимость фактически установленного городка
Ленинский пр-т,105-4 1 136 830 руб. 460 000 руб.
Новаторов,10 кор.1 1 136 830 руб. 380 000 руб.
Новаторов,38 кор.3 1 136 830 руб. 360 000 руб.
Новаторов,40 кор.2 1 136 830 руб. 360 000 руб.
Островитянова,9 1 136 830 руб. 480 000 руб.

 

Данные взяты из открытых источников. Также всем Дупутатам Муниципального собрания, во время соответствующих отчетов сотрудников Управы перед Муниципальным собранием выдавались материалы с указанием перечня работ, их стоимостью и других параметров. Цифры могут разниться на небольшие суммы, однако порядок цифр и разница между фактически установленными МАФами и сметными данными отличаются в 2-3 раза.

Читатель может спросить, а куда же смотрят приемщики работ, начиная от Управы и ГУИСа и заканчивая технической инспекцией ОАТИ и другими заинтересованными лицами. Отвечаю, как Депутат Муниципального собрания я неоднократно обращался к Главе Управы, с тем, чтобы меня приглашали на приемку работ. Меня уведомили о приемке спортплощадки лишь однажды. В процессе приемки, в которой я участвовал, вместе с жителями района, было выявлено порядка 5 недоделок, о чем был составлен акт. Конечно же, такая спортивная площадка не была принята. Больше меня никто ни разу не приглашал на подобные мероприятия.

Далее, в процессе проверки в октябре-ноябре 2012 года я письменно обратился в ГУИС Обручевского района, с просьбой предоставить акты приема выполненных работ по благоустройству. Однако в ответ, причем, с нарушением сроков, получил необоснованный отказ. Данный отказ был обжалован мною в прокуратуре Юго-западного округа города Москвы, и по результатам проверки, прокуратура признала жалобу обоснованной. Также в ГУИСе района были запрошены паспорта на площадки, в которых прописаны все данные на площадку, такие как размеры и прочие параметры, которые необходимы для проведения расчетов по закупке материалов для будущих работ. Причем такие паспорта изготавливаются платно из бюджетных средств. Стоимость такого паспорта может достигать не одного десятка тысяч рублей. Однако, эти паспорта так и не были выданы под разными предлогами. Я могу лишь предположить, что паспортов просто нет. Но надеюсь, они всё же будут выданы в самое ближайшее время.

Помимо ГУИСа, я также письменно обращался в ОАТИ Юго-западного округа лично к начальнику Титову Вячеславу Викторовичу и инспектору, который прикреплен за нашим районом Петрову Александру Вячеславовичу. В своем обращении я просил провести проверку на соблюдение технологии и качества работ. В обращении, были предметно изложены конкретные нарушения по конкретным адресам, по которым я и просил провести проверку. В ответе за подписью начальника инспекции Вячеслава Титова даны объяснения по каждому изложенному в моем обращении адресу, но данный ответ меня просто разочаровал, так как фактически начальник инспекции расписался в своей некомпетентности. А у меня в результате появились вопросы уже к технической инспекции, ответы на которые я постараюсь получить в самое ближайшее время, но уже в более компетентных органах.

С момента написания этой статьи уже многое изменилось, но в тоже время не изменилось ничего. Можно тасовать чиновников, уводя их из одной управы в другие чиновничьи кресла, но при этом суть проблемы остается неизменной. Решение проблемы, наверное кроется в том, что надо менять не людей в креслах, а менять существующие порядки!

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80