Метка: капремонт

Домофоны и видеонаблюдение — выбор без выбора

Телеканал Москва-24 сделал репортаж о внедрении видеонаблюдения через домофоны, установленные в каждом московском подъезде. Об этой программе в прошлом году писала газета "Вестник Юго-Запада". В начале сюжета ведущий комментирует почему же этот пилотный проект , кстати сказать, который уже длится более 2-х лет не устраивает москвичей. Однако просмотрев 4-х минутный сюжет вы не узнаете настоящего ответа на вопрос ПОЧЕМУ.

А что же на самом деле не устраивает москвичей и почему моё заявление совсем не попало в репортаж, читайте далее...

ростелеком против жителей москвы

Что на самом деле не устраивает москвичей и почему моё заявление совсем не попало в репортаж, читайте далее...

Обратимся к репортажу, в котором по сути продвигается мысль о том, что программа «Совместная реализация услуг «Подъездное видеонаблюдение и запирающее устройство» - это полезная и нужная для москвичей затея. Однако, снова напомню, что за несколько лет такую услугу установили в 800 подъездах из примерно 120 000 имеющихся по всей Москве. Можно сделать однозначный вывод, что программа встречает реальное сопротивление среди жителей, потому что она нарушает:

1) неприкосновенность частной жизни;

2) право собственности жителей;

3) права потребителей;

4) закон о конкуренции.

Кроме того, в репортаже, не сказано ни слова о методах и технической сути, что немаловажно и позволяет ответить на несколько очень важных вопросов.

В настоящее время, домофоны исправно работают и никак не связаны с приборами видеонаблюдения Ростелекома. Далее жителям предлагается снять домофон, установленный на двери подъезда, который является их собственностью и установить другой. Заметьте, не новый, а именно другой, порой технически никак не лучший, чем уже установленный. Само собой, другой домофон уже не будет принадлежать собственникам квартир и являться общедомовым имуществом. Другой домофон также никак технически не будет связан с видеонаблюдением.

Как же так? А так, что когда пришедший человек звонит в вашу квартиру через домофон, вы слышите звонок и идете к телевизору, который у вас давно настроен на определенный канал и показывает картинку круглосуточно. Прежний домофон, работал ранее и будет работать сейчас независимо от видеонаблюдения. Зачем тогда нужна замена домофона?

Вот тут и нарушаются права жителей в части прав потребителей! Пункт 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Зачем менять действующий домофон на другой (не новый), если имеющийся домофон работает исправно и также может работать и дальше? Единственный ответ, чтобы теперь другой (не новый) домофон был бы в собственности Ростелекома, а далее, с течением времени можно было бы поднимать цену за обслуживание, хотя сейчас замена домофона бесплатная для жителей. Но не бесплатная для московского бюджета. Замечу, что тут нарушается Закон о конкуренции, когда потребитель не будет иметь права замены оператора услуг. Ведь домофон не принадлежит жителям, а принадлежит оператору и вся сеть в подъезде принадлежит им же. Итак стоимость замены домофона, разводка кабелей, настройки видеонаблюдения обойдется столичному бюджету примерно в 80-120 тысяч рублей за каждый подъезд и тендер на это Ростелеком уже давно выиграл, то есть деньги из московского бюджета выделены в размере более чем 1,5 миллиарда рублей.

А теперь вопрос, нужно ли это москвичам? При обычном доме в 4-6 подъездов стоимость уже более полумиллиона. Умножьте это на 40 тысяч московских жилых домов  и поймете сколько денег можно было бы выделить на действительно нужные проекты. К примеру, напомню, что в бюджете города Москвы нет денег на капитальный ремонт домов, многие из которых уже должны были пережить по два капремонта, но в лучшем случае там был частичный ремонт. Во многих домах положение с капремонтом плачевное, начиная от подвала с протекающей канализацией и заканчивая электропроводкой по пути наверх к кровле.

Вспомним о репортаже. В конце него даётся тот посыл, который бы вложил в уши людей то, что камеры видеонаблюдения уже доказали свою ценность. Мол потенциальный грабитель побоится под наблюдением делать свое плохое дело и всё будет в порядке. Однако последние события, в том числе громкие преступления конца февраля такой уверенности уже не дают не только жителям московских окраин, например, Южного Бутова, но даже прохожим вокруг Кремля. Кстати, есть случаи, когда и то самое совместное наблюдение до сих пор не помогло. Не помогло уже после нескольких недель после совершения кражи в доме.

РЕЗЮМЕ. Наша сервильная журналистика далека от реальной, когда настоящий журналист должен рассказать о проблеме с разных углов зрения и довести это до общественности. У нас же всё делается в угоду интересам некоторых приближенных к верхам людей и компаний, при этом интересы простых жителей никому не нужны. Главное - освоить уже выделенный бюджет после выигранного тендера.

Справедливости ради хочу заметить, что в целом программа небесполезная совсем, только нужны немалые доработки и общественное обсуждение, в том числе по части стоимости проекта и деталей его исполнения. Я считаю, народ имеет право на выбор между сомнительным видеонаблюдением или вполне осязаемым ремонтом дома.

Вы бы что выбрали? Видеонаблюдение или замену коммуникаций или просто ремонт чего-либо в вашем жилом доме?

Александр Попов - Депутат Совета депутатов Муниципального округа Обручевский

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Благоустройство или капремонт или Герб

23 октября 2013 года у нас в Обручевском районе прошло очередное заседание Совета муниципальных депутатов. На собрании присутствовали и Глава управ района и Руководитель ГКУИС и даже жители района. Правда их было немного, всего двое. Повестка дня была насыщенной, однако я хочу остановиться на двух вопросах.

1. О согласовании ежегодного адресного перечня дворовых территорий для проведения работ по благоустройству дворовых территорий на 2014 год. На эти работы на 2014 год в нашем районе выделено почти 34 846 600  рублей.

2. О согласовании ежегодного адресного перечня многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в 2014 году. На эти работы на 2014 год в нашем районе выделено 15 301 700 рублей. Поясню, что в этот список попали 3 дома в нашем районе, системы коммуникаций которых находятся в крайне неудовлетворительном состоянии. Это дома по улице Архитектора Власова, 41 и 37 корпус.1, а также Ленинский проспект 109/1 корпус.1

2.1 Об утверждении плана дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района. Это означает, что в список домов, в которых проведут ремонт попали 16 жилых зданий. В этих домах проведут  ремонт трубопроводов Горячего и Холодного водоснабжения, ремонт систем Центрального отопления, ремонт мягкой кровли и другие виды ремонта на общую сумму 34 324 900 рублей.

Вы можете заметить, что на капитальный ремонт выделено больше денег, чем на благоустройство. Однако 15 миллионов, что выделено на 3 дома попали под категорию крайне неудовлетворительного состояния. Это говорит о том, что не выделить деньги на ремонт этих зданий было просто нельзя. Другими словами говоря откладывать ремонт всё больше и больше было бы просто очень опасно.

Таким образом получаем, что на благоустройство и на капремонт было выделено равное количество средств. На ремонт даже на полмиллиона рублей меньше.

На благоустройство дворовых территорий ежегодно тратятся миллионы и даже десятки миллионов рублей в год. Наш район, как и многие другие становится всё краше и краше. Но это только внешне. Если заглянуть в наши дома, а в особенности обратить внимание на коммуникации, лифты, подвалы и прочее, то картина будет прямо противоположной. За десятки лет, во многих жилых зданиях не менялись ни лифты, ни мусоропроводы. Не ремонтировались ни электропроводка, ни газовые и другие системы.

В связи с этим я задался вопросом. Кому нужны эти ежегодные траты милллионов и миллионов рублей на бесконечные установки вазонов для цветов, постоянную укладку этой пресловутой плитки и другие работы по благоустройству. Конечно, внешний вид улиц нашего района - это очень важно. В связи с этим запланировано соорудить Фонтан по адресу Новаторов,10 корпус,1 . Кстати, на строительство такого фонтана выделен 1 000 000 рублей.

А вопрос в том, что бОльше нужно людям, фонтан во дворе или исправно работающий лифт или канализация? Думаю, что ответ будет не в пользу фонтана.

В связи с этим я задал вопрос и Главе управы и Начальнику ГКУИС почему нельзя сократить бюджет на благоустройство вдвое и освободившиеся деньги потратить на ремонт внутри домов? Не буду томить читателей подробностями. Скажу, что система устроена так, что нельзя. Но самое главное, что никто не хочет менять эту систему и никто не предпринимает никаких усилий для этого.

Однако добавлю, что выделенные на капремонт средства, например, в Обручевском муниципальном округе, составляют лишь 10ую часть от необходимых.

Однако этих средств в бюджете города нет. Однако летом, средства нашлись на замену газонов практически вдоль всех магистралей ЮЗАО, да и не только вдоль магистралей, но и вдоль менее значимых улиц округа. Кому нужно было менять эти газоны, жителям? Сомневаюсь.

К сожалению, мое предложение о сокращении средств на благоустройство и направление их на капремонт не вызвало поддержки остальных депутатов, кроме депутата Федосеевой. Я понимаю, что это просто так нельзя сделать, что это можно сделать, но сложно. Но ведь никто и не захотел хотя бы попробовать изменить расклад в пользу капремонта.

Однако жители нашего района все равно могут гордиться. Теперь на улице Обручева на горке (кто знает примерно напротив бывшего магазина "Кооператор Кубани")

Будет выстроен новый Герб Обручевского района в великолепном формате 3D.

Стоимость Герба -  1 000 000 рублей.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80