Метка: ленинский проспект

Обручевский район экологически неблагополучен

уплотнительная застройка в Обручевском районеЭкологическая организация "Зеленый патруль" выявила в Москве 38 экологически неблагополучных районов. Среди них наш Обручевский район. Также, среди 12 районов, входящих в состав ЮЗАО неблагополучными признаны Котловка, Зюзино и частично Черемушки.

Большинство муниципальных округов из списка - это районы с наиболее плотным автотранспортным потоком. Исследователи из "Зеленого патруля" отмечают, что при проведении таких исследований первично определялась степень загрязнения на первых линиях домов. Также было отмечено, что жители первой линии домов, окна которых выходят на проезжую часть -  наиболее подвержены неблагоприятному воздействию.

В Обручевском районе можно отметить только что построенные высотные дома, неподалеку от управы района и киноклуба "Эльдар" (бывший кинотеатр "Казахстан"). Эти дома - яркий пример уплотнительной застройки, которая только усугубляет, в том числе экологию района, так как такого рода строительство несомненно приведет к увеличению пассажиропотока как со стороны Ленинского проспекта, так позади этих зданий. Именно микрорайон, ограниченный Ленинским проспектом и улицей Обручева, в котором сносятся все пятиэтажки наполняется высотными домами, метражем превышающими бывшие здания в несколько раз.

Выводы можете сделать сами. Плотность населения как в Москве, так и в частности в Обручевском районе весьма высока, что отрицательно сказывается на качестве жизни.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Заседание Мосгорсуда

26 марта 2014г. в 12-00 в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы по заявлению Депутата Совета депутатов МО Обручевский, о признании недействительными результатов публичных слушаний по проекту планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети «Ленинский проспект от МКАД до площади Гагарина».
Публичные слушания состоялись в апреле прошлого года в четырех районах ЮЗАО (Гагаринский, Ломоносовский, Обручевский, Теплый Стан), и префект ЮЗАО Олег Волков отрапортовал, что около 70% участников слушаний поддержали проект. Жители 4 районов ЮЗАО собрали около 16000 аргументированных обращений против планируемой реконструкции Ленинского проспекта.
Откуда же появились 30000 обращений «ЗА»?
В декабре прошлого года Гагаринский суд дал нам всего 4 дня на поиск ответа на этот вопрос и изучение 18 коробок с обращениями (более 46 тысяч!). Только к настоящему моменту удалось собрать факты фальсификации обращений граждан в поддержку проекта во всех 4 районах ЮЗАО.
Подробности можно узнать 26 марта 2014г. в 12-00 в одном из указанных судом залов № 565-570-573 Апелляционного корпуса Мосгорсуда (г. Москва, ул. Богородский вал, д.8; метро «Преображенская площадь»).
Приходите!

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Ленинский проспект — обращение Депутата

Обращение депутата Обручевского района Федосеевой Т.Л.

Уважаемые жители Обручевского района!

 10 декабря завершился последний раунд обжалования результатов публичных слушаний по проекту планировки Ленинского проспекта: с одной стороны защитники Ленинского проспекта, с другой – «гагаринское правосудие». Да, именно в кавычках, потому что невозможно назвать честным судом все то, что мы наблюдали на двух заседаниях 4 декабря 2013 г. по моему заявлению и по заявлению активистки Ломоносовского р-на юриста Ирины Обжировой.

10 декабря на заседании по заявлению Василия Мигулина, сопредседателя Союза жителей Гагаринского района, мы решили поменять тактику и в качестве основания для признания недействительными результатов слушаний привели только один довод: нет полномочий у Окружной комиссии ЮЗАО утверждать Заключение по той простой причине, что слушания проходили в 2-х округах, а это значит, что в соответствии с Градостроительным кодексом г. Москвы Заключение имеет право утверждать только Городская комиссия!

Все наши вопросы Окружной комиссии остались без ответа: не было ответчика на заседаниях, а суд нисколько не смущало, что мы задаем вопросы, заранее зная, что ОТВЕЧАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ. Правда, на заседании у Ирины Обжировой судья Черныш, обратив внимание на мое ерничанье перед пустым столом, все-таки сказала: «Вы должны повернуться к суду»…

Я боюсь утомить вас подробностями, поэтому про последнее заседание по моему заявлению могу сказать только то, что были отклонены все наши ходатайства, и мы сумели приобщить к материалам дела лишь то, что представили как письменные объяснения заявителя: все, что успели подготовить за последнюю ночь перед заседанием, т.к. за все предшествующие 4 дня нам удалось сфотографировать лишь малую часть из всех 48600 отзывов (это 18 коробок из-под пачек бумаги формата А4).

На сайте защитников Ленинского проспекта http://www.ленпроспект.рф/news.html Вы можете ознакомиться со «скромным примером той огромной работы, которая была проделана для обеспечения "поддержки" проекта реконструкции на слушаниях» и узнать подробности последнего заседания по моему заявлению. Взгляд журналиста на заседание 10 декабря – http://inna-vetrova.livejournal.com/29235.html#.

На первом заседании Ирины Обжировой судья Черныш истребовала у Окружной комиссии (префектуры ЮЗАО) все материалы слушаний! Черныш, естественно, не догадывалась об объеме этих материалов. Эти материалы суд не приобщил ни к одному из 3-х наших дел, поэтому у нас были обоснованные трудности: мы знали, что и как доказывать, но не имели возможности ссылаться на конкретные документы.

Когда дошло до стадии исследования судом письменных доказательств, началась полная профанация: на исследование каждой коробки суд затратил не более 3-х мин., просто приоткрывая коробки и сразу закрывая их, делая вид, что занимается исследованием документов.

Между тем, мы изучаем эти документы, начиная с июня 2013 г., когда благодаря Елене Русаковой, депутату Гагаринского района, мэр Москвы распорядился создать специальную Рабочую группу. Тот, кто читал наше заявление на последнем заседании этой Рабочей группы, конечно, понял, что большинство жителей, разобравшихся в проекте, его не одобрили, а вывод об одобрении этого проекта большинством Окружная комиссия сделала на основе «ФАЛЬШАКа», изготовленного, видимо, в управляющих организациях.

Конечно, есть граждане, которые искренне одобрили проект и написали соответствующие отзывы на экспозициях и на заключительных собраниях 11 апреля. Но мы уверены, что никто из них не обращался в Окружную комиссию после собраний участников слушаний. В 18 коробках, где собраны обращения, поступившие в Окружную комиссию после 11 апреля, содержатся отзывы и «За» проект, и «Против». Все отзывы противников проекта – это конкретные доводы, рассуждения, с которыми трудно спорить. А отзывы «За» – это несколько строчек со словами «За реконструкцию», «Одобряю», «Проект поддерживаю, прошу соблюсти сроки». Особенно умиляют обращения, которые мы обнаружили в коробке Ломоносовского района: много отзывов не только написаны одной рукой, но и с одинаковой ошибкой – «проэкт», есть еще стопка отзывов со словами «проект парковки одобряю». Есть отзывы покойников, малых детей и бабушек 1923 г.р, которым «надоели пробки» и они «хотят ехать». Есть подписи людей, которые никак не могли их поставить, т.к. служат в армии или давно не проживают по указанным адресам. Или вообще «проживают» в несуществующих квартирах. Например, некая Савинова Е.А. собрала 1086 подписей в поддержку проекта, среди зарегистрированных ею в префектуре ЮЗАО листов есть лист с подписями  жителей дома 1 по ул. Саморы Машела. Однако по этому адресу расположен магазин «Дикси», а не жилой дом. Эта же Савинова «собрала» подписи у жителей, проживающих в квартирах с 1-й по 111-ую дома 14, корп. 2 по ул. Новаторов. Однако нумерация квартир в домах 14 по ул. Новаторов сквозная, т.е. первая квартира в доме 14, корп. 2 имеет номер 112! Это лишь наиболее вопиющие факты, которые нам удалось обнаружить, и которые оказались неубедительными для суда.

В Гагаринском и Ломоносовском районах все отзывы «За» индивидуальные, т.е. каждый сделан на отдельном листе, а в нашем Обручевском и в Теплом Стане на бумаге сэкономили: изготовили «подписные» листы. Причем в Теплом Стане эти листы сделаны в виде реестров за проект, в виде таблиц без заглавия, т.е. невозможно установить в поддержку чего именно граждане ставили свои подписи, если ставили, конечно.

А вот в нашем Обручевском районе оказалось, что жители не ставили свои подписи на листах в поддержку проекта. По крайней мере, нам не удалось найти ни одного человека, который знает об этих листах. А было это так.

1 июля 2013 г. в присутствии сотрудников префектуры ЮЗАО я вместе с руководителем округа Обручевский Андреевым С.В. и жителем округа Дмитрием Суховым впервые знакомилась с замечаниями и предложениями участников публичных слушаний в Обручевском районе, изучая обращения в поддержку проекта. Были обнаружены сгруппированные в пачки листы с подписями под предложением: «К плану реконструкции Ленинского проспекта отношусь положительно». На каждом листе фамилии написаны одной рукой. Дмитрий Сухов отметил в электронной версии протокола блоки ФИО жителей Обручевского района, сгруппировав их по номеру дома и улице района. Советник префекта Картышев А.Л. не позволил зафиксировать точные адреса (номера квартир) подписавшихся в поддержку Проекта, ссылаясь на закон о персональных данных. (Очень интересный факт: Окружная комиссия ЗАО позволила участникам слушаний фотографировать материалы. Видимо, такого фальшака, как у нас, в ЗАО не изготовили!)

С использованием полученной информации была начата выборочная проверка подписей и получены интересные результаты.

Вечером 2 июля 2013 г. мы с Ириной Зельцман, распечатав список из 95 ФИО жителей дома 4, корп. 4 по ул. Новаторов, «поддержавших проект», сумели обойти квартиры только в одном подъезде этого дома. Конечно, в большинстве квартир нам не открыли двери, несколько человек, ознакомившись со списком, свои ФИО в нем не нашли. 5 человек, не подписывавших листы, нашли свои ФИО в списках, один человек никак не мог участвовать в публичных слушаниях, т.к. служит в рядах Российской армии, трое из этих пятерых подписывали обращения против проекта.

Вечером 4 июля 2013 г. в том же составе мы пошли в дом 22, корп. 3 по ул. Гарибальди. Опять нам не открывали двери, некоторые не находили себя в списке, нашли свои ФИО 10 человек, причем один молодой человек написал обращение на мое имя, в котором указал, что вся его семья (всего 4 человека из списка) не участвовала в слушаниях. Одна дама нашла в списке помимо своей фамилии, еще и фамилию своего бывшего мужа, который не проживает в доме в течение последних 23 лет!

Впоследствии по моей просьбе активные жители обходили и другие дома нашего района, и, конечно же, не было найдено ни одного человека, который ставил свою подпись на коллективных обращениях в поддержку проекта. Стопа обращений ко мне постепенно увеличивалась, и все эти обращения были приобщены к материалам дела.

На заседании 4 декабря, «участвуя в прениях с Окружной комиссией», я поинтересовалась мнением своего отсутствующего оппонента о результатах выборочной проверки, проведя аналогию с технологическим процессом. Партия изготовленных деталей проходит проверку типа «выборочный контроль»: несколько деталей выбираются из партии случайным образом, и если они оказываются бракованными, бракуется и вся партия… Ответа, естественно, я не получила. После пяти часов заседания мы получили ожидаемое РЕШЕНИЕ.

«Фальшак», как мы называем все эти подделанные подписи, – это способ, которым пользуются «неизвестные лица» для того, чтобы сформировать мнение жителей. Сейчас я уверена, что именно так в 2009 г. москвичи одобрили Генплан. Но подписи граждан подделываются не только на публичных слушаниях. В материалах, представленных депутатам для контроля за работами по благоустройству и ВКР, можно обнаружить подписи жителей, которые их не ставили!

Уважаемые граждане! Давайте попробуем положить конец этому безобразию. Мы не собираемся останавливаться на «гагаринском правосудии» – мы, конечно, были готовы к такому решению.

К моменту обжалования результатов в городском суде мы планируем провести не выборочную, а полную проверку подлинности подписей в поддержку проекта в 4-х районах ЮЗАО. В Обручевском районе под «полной» понимается проверка конкретных «подписных» листов целиком. Каждый из Вас может проявить гражданскую позицию, обойдя квартиры одного из домов в соответствии с «подписным» листом. ЗДЕСЬ Вы найдете список домов Обручевского района, жители которых якобы подписались в поддержку проекта. В списке указано и количество «подписавшихся». Выбирайте ближайший к Вам дом и обращайтесь за фотокопиями «подписных» листов по адресу obruchevsky@gmail.com или на сайт моего коллеги депутата Александра Попова.

Мы очень рассчитываем на Вашу помощь.

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Ленинский проспект — актуальная ситуация

Информация Движения в защиту Ленинского проспекта:

«Мы приняли решение обжаловать результаты публичных слушаний по Ленинскому проспекту по ЮЗАО в суде. Летом 2013г инициативные группы шести районов с боями выбивали законное право ознакомиться с материалами публичных слушаний. По итогам ознакомления стало понятно, что из 48 000 отзывов поступивших в Окружную комиссию, несколько тысяч (!) отзывов, поданных «за» реконструкцию производят впечатление подделок: жители некоторых домов сотнями вписаны подряд одной рукой в сторонники реконструкции, отзывы «за» проект поступали от покойников и от лиц, проходящих воинскую службу вдалеке от Москвы. Сотни людей, которые подали свои замечания против реконструкции, удивительным образом оказались вписаны в протоколы как высказавшиеся «за». Также активистами были обнаружены иные значительные расхождения между реальным волеизъявлением жителей и тем, как их мнение отражено в протоколах, часть наших отзывов «против» просто пропала, а некоторые отзывы «за» включены в протокол два, а то и три раза. Мы не вправе допустить, чтобы использование фальшивых подписей жителей и иные подтасовки стали нормой для московских публичных слушаний. Кроме того, результаты публичных слушаний так никто и не отменил, угроза реконструкции еще висит над нашим проспектом. В настоящий момент в Гагаринском районном суде рассматриваются три дела об обжаловании результатов публичных слушаний по Ленинскому: по заявлениям Сопредседателя Союза жителей Гагаринского района Василия Мигулина, муниципального депутата Обручевского района Татьяны Федосеевой и активиста Ломоносовского района Ирины Обжировой. Предварительные судебные заседания подходят к концу, скоро нас ждет основная битва. С этого дня мы начинаем кампанию по информированию о ходе судебных процессов. Друзья, просим репост и призываем информировать СМИ. Наша сила в правде, об этом процессе должна знать вся Москва, все, кому не безразличен наш город. Следующий раунд 4 декабря в 9.30 у судьи Романовой в Гагаринском суде. Адрес: ул. Донская д.11, стр 1.

Процесс открытый, приглашаются все».

Заявление Депутатов на заседании Рабочей группы от 11 июля 2013

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Префект ЮЗАО встретился с жителями Обручевского района

29 мая 2013 года Префект ЮЗАО г.Москвы Олег Волков встречался с жителями Обручевского района. Напомню тем кто не знает, что Олег Александрович Волков еще до лета 2012 года был Главой управы Обручевского района, а затем стал заместителем Префекта ЮЗАО по вопросам ЖКХ и благоустройства. И как мне сказал один из сотрудников управы (в свое время), Волков теперь заместитель префекта Фуера и занимается своим любимым ЖКХ. Поэтому проблемы Обручевского района и его жителей, Волков знает очень хорошо.

Вопросы задавались самые разные, их было более 30. Это и вопросы по публичным слушаниям по реконструкции Ленинского проспекта, по строительству дороги в Обручевском районе, которая также очень волнует жителей, особенно жильцов дома по улице Новаторов,34-5, ведь там дорога в прямом смысле угрожает их безопасности, да и по другим вопросам, которые важны для жителей.

Все вопросы и ответы можно послушать и посмотреть.

Я хотел бы рассказать о своих впечатлениях о встрече. На мой взгляд, встреча проходила... как бы это сказать в не совсем обычном формате. Сначала, всем присутствующим предложили поочередно задать свой вопрос, а уже потом префект Волков обещал ответить на все эти вопросы. Честно говоря я впервые видел такой формат общения. У меня сложилось впечатление, что это как-то неразумно и скажу больше, непродуктивно.

И непродуктивно вот по какой причине. Представьте себе, что вы задаете вопрос чиновнику и хотите сразу же услышать на него тот ответ, который считаете правильным для себя и на который вы сразу же сможете задать встречный или второй вопрос и таким образом, завяжется некая дискуссия или диалог между чиновником и простым жителем Обручевского района. Более того, эта дискуссия будет проходить прилюдно. О ней услышат другие простые и не очень, жители района, которым, как мне представляется, будет небезынтересно узнать о проблеме соседа, которая существует в районе. Таким образом произойдет как бы обмен опытом в решении той или иной проблемы. И этот опыт, возможно пригодится и другим людям. Так вот, при такой форме общения жителям не дают выбора, а по сути сразу же ставят в проигрышное положение. Вы задаете свой вопрос, а ответ услышите потом.

И тут я насчитал минимум 2 негативных момента для жителей Обручевского муниципального округа. Первый. Это когда на заданный вами вопрос может и не последовать ответа. И возможности задать вопрос снова, может совсем не быть. Кстати, не могу точно судить, так как это требует повышенного внимания и напряжения, но вопросы, на которые так и не было ответа по-моему всё-таки были.  Второй негативный момент. Между чиновником и жителями (как я уже немного говорил выше) не происходит диалога или даже дискуссии. Да именно диалога не хватает нашим жителям. Практически все чиновники в нашей стране, от президента России и мэра Москвы и далее до префекта заняты монологом. Они говорят, то что им интересно самим. Вернее ответ на заданный вопрос они (чиновники) могут сказать так как им самим будет выгоднее. А это ведь одно и тоже. А отсюда происходит недопонимание между чиновником и человеком, которое иногда может возрастать. Ведь никому не нравится когда вас игнорируют, правда?

Подводя итог всему сказанному скажу, что на мой взгляд такие встречи, делаются скорее для галочки, нежели для реального поднятия проблемы и реального потом уже (а не на словах) решения этой проблемы. И такой формат прошедшей встречи это подтверждает. Но для того, чтобы подобные встречи не превращались в простую формальность, предлагаю чаще задавать префекту или главе управы свои наболевшие вопросы и самое главное не забывать потом спросить что они сделали для решения той или иной проблемы.

И вот для этого, в том числе и существует этот сайт. Задавайте вопросы (ссылка слева) мне, как муниципальному депутату. Я помогу Вам спросить с чиновников так, чтобы Ваш вопрос не только не остался бы без ответа, но был бы решен положительно. Не стесняйтесь, спрашивайте чиновников и требуйте с них. Ведь чиновники должны быть слугами народа и должны прислушиваться к народу. Давайте им напоминать об этом постоянно, и требовать с них это, чтобы они не забывали своего истинного предназначения.

Вы можете посмотреть несколько видео роликов с вопросами и ответами и затем подтвердить или опровергнуть мои высказывания в своих комментариях.

 

 

Для тех, кто готов слушать что было на встрече с префектом, слушайте здесь:

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Партия Яблоко проводит встречу по проектам реконструкции московских магистралей

3 июня 2013 года в 12.00 в офисе Партии «ЯБЛОКО» пройдет встреча участников проекта «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца»

В Партии «ЯБЛОКО» обсудят проекты реконструкции Ленинского проспекта и строительства Северо-Западной хорды

Проведя исследование в Москве, эксперты подготовили свои рекомендации относительно проектов реконструкции Ленинского проспекта и Северо-Западной хорды в свете транспортной ситуации Москвы.

На встрече будет презентован отчет по результатам проведенных исследований.

Участники обсуждения:

Сергей Митрохин, председатель Партии «ЯБЛОКО»

д-р Вукан Р. Вучик, академик, член Российской академии архитектуры и строительных наук,  почетный профессор университета Пенсильвании (г. Филадельфия, США), автор книги «Транспорт в городах, удобных для жизни»

 Максим Кац, директор Городских проектов Ильи Варламова и Максима Каца, депутат МС ВМО Щукино

Тур Хотвайт, дипломированный инженер, магистр наук, работает старшим советником по транспорту в Осло (Норвегия). Ранее он работал в транспортной компании Oslo Sporveje, в правительстве Осло и в Национальном транспортном департаменте Норвегии, где возглавлял отдел общественного транспорта

Приглашаются активисты и депутаты муниципальных собраний.

Адрес: Москва, Пятницкая ул., дом 31/2 стр. 2, 4 этаж.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80