Метка: муниципальные депутаты

Благоустройство или капремонт или Герб

23 октября 2013 года у нас в Обручевском районе прошло очередное заседание Совета муниципальных депутатов. На собрании присутствовали и Глава управ района и Руководитель ГКУИС и даже жители района. Правда их было немного, всего двое. Повестка дня была насыщенной, однако я хочу остановиться на двух вопросах.

1. О согласовании ежегодного адресного перечня дворовых территорий для проведения работ по благоустройству дворовых территорий на 2014 год. На эти работы на 2014 год в нашем районе выделено почти 34 846 600  рублей.

2. О согласовании ежегодного адресного перечня многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в 2014 году. На эти работы на 2014 год в нашем районе выделено 15 301 700 рублей. Поясню, что в этот список попали 3 дома в нашем районе, системы коммуникаций которых находятся в крайне неудовлетворительном состоянии. Это дома по улице Архитектора Власова, 41 и 37 корпус.1, а также Ленинский проспект 109/1 корпус.1

2.1 Об утверждении плана дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района. Это означает, что в список домов, в которых проведут ремонт попали 16 жилых зданий. В этих домах проведут  ремонт трубопроводов Горячего и Холодного водоснабжения, ремонт систем Центрального отопления, ремонт мягкой кровли и другие виды ремонта на общую сумму 34 324 900 рублей.

Вы можете заметить, что на капитальный ремонт выделено больше денег, чем на благоустройство. Однако 15 миллионов, что выделено на 3 дома попали под категорию крайне неудовлетворительного состояния. Это говорит о том, что не выделить деньги на ремонт этих зданий было просто нельзя. Другими словами говоря откладывать ремонт всё больше и больше было бы просто очень опасно.

Таким образом получаем, что на благоустройство и на капремонт было выделено равное количество средств. На ремонт даже на полмиллиона рублей меньше.

На благоустройство дворовых территорий ежегодно тратятся миллионы и даже десятки миллионов рублей в год. Наш район, как и многие другие становится всё краше и краше. Но это только внешне. Если заглянуть в наши дома, а в особенности обратить внимание на коммуникации, лифты, подвалы и прочее, то картина будет прямо противоположной. За десятки лет, во многих жилых зданиях не менялись ни лифты, ни мусоропроводы. Не ремонтировались ни электропроводка, ни газовые и другие системы.

В связи с этим я задался вопросом. Кому нужны эти ежегодные траты милллионов и миллионов рублей на бесконечные установки вазонов для цветов, постоянную укладку этой пресловутой плитки и другие работы по благоустройству. Конечно, внешний вид улиц нашего района - это очень важно. В связи с этим запланировано соорудить Фонтан по адресу Новаторов,10 корпус,1 . Кстати, на строительство такого фонтана выделен 1 000 000 рублей.

А вопрос в том, что бОльше нужно людям, фонтан во дворе или исправно работающий лифт или канализация? Думаю, что ответ будет не в пользу фонтана.

В связи с этим я задал вопрос и Главе управы и Начальнику ГКУИС почему нельзя сократить бюджет на благоустройство вдвое и освободившиеся деньги потратить на ремонт внутри домов? Не буду томить читателей подробностями. Скажу, что система устроена так, что нельзя. Но самое главное, что никто не хочет менять эту систему и никто не предпринимает никаких усилий для этого.

Однако добавлю, что выделенные на капремонт средства, например, в Обручевском муниципальном округе, составляют лишь 10ую часть от необходимых.

Однако этих средств в бюджете города нет. Однако летом, средства нашлись на замену газонов практически вдоль всех магистралей ЮЗАО, да и не только вдоль магистралей, но и вдоль менее значимых улиц округа. Кому нужно было менять эти газоны, жителям? Сомневаюсь.

К сожалению, мое предложение о сокращении средств на благоустройство и направление их на капремонт не вызвало поддержки остальных депутатов, кроме депутата Федосеевой. Я понимаю, что это просто так нельзя сделать, что это можно сделать, но сложно. Но ведь никто и не захотел хотя бы попробовать изменить расклад в пользу капремонта.

Однако жители нашего района все равно могут гордиться. Теперь на улице Обручева на горке (кто знает примерно напротив бывшего магазина "Кооператор Кубани")

Будет выстроен новый Герб Обручевского района в великолепном формате 3D.

Стоимость Герба -  1 000 000 рублей.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Нападение на Депутата

16 октября 2013 года Муниципальный депутат Елена Ткач подверглась нападению прямо в зале проведения публичных слушаниях в Пресненской управе города Москвы. Неизвестный подошел к депутату и сбросил её со сцены в зал. В результате Елена Ткач ударилась головой и потеряла сознание. После этого, нападавший, начал драку с мужем Елены, а далее подошел к камере и ударил оператора. Всё это было зафиксировано на камеру. Однако нападавший, вспомнив что лучшая защита -это нападение, позже написал в полицию заявление на мужа депутата - Романа Ткача. В заявлении он обвинил Романа в нанесении ему телесных повреждений.
Нападение на муниципального депутата произошло при полном попустительстве сотрудников управы, которые присутствовали в зале слушаний. Кроме того, ни одного сотрудника полиции не было в зале. Самое прискорбное, что после нападения, этот человек пошел на свое место и спокойно продолжил сидеть в зале. Кроме того, после этого нападения сотрудники пресненской управы решили продолжить слушания. Также, многие присутствующие в зале спокойно сидели, как будто ничего не произошло. Поражаюсь равнодушию и безразличию этих людей. Вот ведь действительно, бойтесь равнодушных, именно с их молчаливого согласия и совершаются все преступления.

В связи с этим вопиющим нападением, мы Муниципальные депутаты готовим коллективное обращение в Следственный комитет города Москвы, в комиссию Мосгордумы по безопасности и другие инстанции с требованием увольнения главы управы, увольнения начальника ОВД Пресненский, а также с требованием проведения Депутатского расследования этого нападения.

Елене Ткач желаем скорейшего выздоровления! Лена, что нас не убивает, то делает нас сильнее. Выздоравливай!

Еще раз обращаюсь ко всем читателям. Люди, перестаньте быть равнодушными, перестаньте думать что за вас всё уже решено, перестаньте быть жителями или как часто чиновники называют нас... перестаньте быть населением.
Станьте ГРАЖДАНАМИ своей страны! И только тогда, Вы будете иметь не только обязанности как сейчас. Только тогда Вы будете иметь права, Гражданские права!

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Префект ЮЗАО встретился с жителями Обручевского района

29 мая 2013 года Префект ЮЗАО г.Москвы Олег Волков встречался с жителями Обручевского района. Напомню тем кто не знает, что Олег Александрович Волков еще до лета 2012 года был Главой управы Обручевского района, а затем стал заместителем Префекта ЮЗАО по вопросам ЖКХ и благоустройства. И как мне сказал один из сотрудников управы (в свое время), Волков теперь заместитель префекта Фуера и занимается своим любимым ЖКХ. Поэтому проблемы Обручевского района и его жителей, Волков знает очень хорошо.

Вопросы задавались самые разные, их было более 30. Это и вопросы по публичным слушаниям по реконструкции Ленинского проспекта, по строительству дороги в Обручевском районе, которая также очень волнует жителей, особенно жильцов дома по улице Новаторов,34-5, ведь там дорога в прямом смысле угрожает их безопасности, да и по другим вопросам, которые важны для жителей.

Все вопросы и ответы можно послушать и посмотреть.

Я хотел бы рассказать о своих впечатлениях о встрече. На мой взгляд, встреча проходила... как бы это сказать в не совсем обычном формате. Сначала, всем присутствующим предложили поочередно задать свой вопрос, а уже потом префект Волков обещал ответить на все эти вопросы. Честно говоря я впервые видел такой формат общения. У меня сложилось впечатление, что это как-то неразумно и скажу больше, непродуктивно.

И непродуктивно вот по какой причине. Представьте себе, что вы задаете вопрос чиновнику и хотите сразу же услышать на него тот ответ, который считаете правильным для себя и на который вы сразу же сможете задать встречный или второй вопрос и таким образом, завяжется некая дискуссия или диалог между чиновником и простым жителем Обручевского района. Более того, эта дискуссия будет проходить прилюдно. О ней услышат другие простые и не очень, жители района, которым, как мне представляется, будет небезынтересно узнать о проблеме соседа, которая существует в районе. Таким образом произойдет как бы обмен опытом в решении той или иной проблемы. И этот опыт, возможно пригодится и другим людям. Так вот, при такой форме общения жителям не дают выбора, а по сути сразу же ставят в проигрышное положение. Вы задаете свой вопрос, а ответ услышите потом.

И тут я насчитал минимум 2 негативных момента для жителей Обручевского муниципального округа. Первый. Это когда на заданный вами вопрос может и не последовать ответа. И возможности задать вопрос снова, может совсем не быть. Кстати, не могу точно судить, так как это требует повышенного внимания и напряжения, но вопросы, на которые так и не было ответа по-моему всё-таки были.  Второй негативный момент. Между чиновником и жителями (как я уже немного говорил выше) не происходит диалога или даже дискуссии. Да именно диалога не хватает нашим жителям. Практически все чиновники в нашей стране, от президента России и мэра Москвы и далее до префекта заняты монологом. Они говорят, то что им интересно самим. Вернее ответ на заданный вопрос они (чиновники) могут сказать так как им самим будет выгоднее. А это ведь одно и тоже. А отсюда происходит недопонимание между чиновником и человеком, которое иногда может возрастать. Ведь никому не нравится когда вас игнорируют, правда?

Подводя итог всему сказанному скажу, что на мой взгляд такие встречи, делаются скорее для галочки, нежели для реального поднятия проблемы и реального потом уже (а не на словах) решения этой проблемы. И такой формат прошедшей встречи это подтверждает. Но для того, чтобы подобные встречи не превращались в простую формальность, предлагаю чаще задавать префекту или главе управы свои наболевшие вопросы и самое главное не забывать потом спросить что они сделали для решения той или иной проблемы.

И вот для этого, в том числе и существует этот сайт. Задавайте вопросы (ссылка слева) мне, как муниципальному депутату. Я помогу Вам спросить с чиновников так, чтобы Ваш вопрос не только не остался бы без ответа, но был бы решен положительно. Не стесняйтесь, спрашивайте чиновников и требуйте с них. Ведь чиновники должны быть слугами народа и должны прислушиваться к народу. Давайте им напоминать об этом постоянно, и требовать с них это, чтобы они не забывали своего истинного предназначения.

Вы можете посмотреть несколько видео роликов с вопросами и ответами и затем подтвердить или опровергнуть мои высказывания в своих комментариях.

 

 

Для тех, кто готов слушать что было на встрече с префектом, слушайте здесь:

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Партия Яблоко проводит встречу по проектам реконструкции московских магистралей

3 июня 2013 года в 12.00 в офисе Партии «ЯБЛОКО» пройдет встреча участников проекта «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца»

В Партии «ЯБЛОКО» обсудят проекты реконструкции Ленинского проспекта и строительства Северо-Западной хорды

Проведя исследование в Москве, эксперты подготовили свои рекомендации относительно проектов реконструкции Ленинского проспекта и Северо-Западной хорды в свете транспортной ситуации Москвы.

На встрече будет презентован отчет по результатам проведенных исследований.

Участники обсуждения:

Сергей Митрохин, председатель Партии «ЯБЛОКО»

д-р Вукан Р. Вучик, академик, член Российской академии архитектуры и строительных наук,  почетный профессор университета Пенсильвании (г. Филадельфия, США), автор книги «Транспорт в городах, удобных для жизни»

 Максим Кац, директор Городских проектов Ильи Варламова и Максима Каца, депутат МС ВМО Щукино

Тур Хотвайт, дипломированный инженер, магистр наук, работает старшим советником по транспорту в Осло (Норвегия). Ранее он работал в транспортной компании Oslo Sporveje, в правительстве Осло и в Национальном транспортном департаменте Норвегии, где возглавлял отдел общественного транспорта

Приглашаются активисты и депутаты муниципальных собраний.

Адрес: Москва, Пятницкая ул., дом 31/2 стр. 2, 4 этаж.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Мэр Собянин и депутаты ЮЗАО, интересные вопросы, продолжение

Продолжаю публиковать интересные вопросы, которые были заданы мэру Москвы Сергею Собянину на встрече с муниципальными депутатами ЮЗАО г.Москвы 23 мая 2013 года. О начале встречи читайте здесь.

Депутат Федосеева, Обручевский МО. У меня будет 2 вопроса по теме градостроительства. Вопрос Первый.

В конце 2011г. СМИ сообщали о решении Правительства Москвы расторгать инвестконтракты, либо невыполненные на 40%, либо ухудшающие транспортную ситуацию и комфорт проживания граждан. Вы сообщали о том, что более 200 таких контрактов было расторгнуто.

Инвестконтракт, обладающий тремя перечисленными характеристиками, с 2006г. планируется реализовать в Обручевском районе (земельный участок по адресу: Старокалужское шоссе, пересечение с ул. Академика Челомея, - находится в аренде ЗАО «Интер МТД»).   Жители района, обратились в Градостроительно-земельную комиссию г. Москвы (письмо зарегистрировано в Аппарате мэрии 10.02.2011г., № 3-6-14022/1) с просьбой рассмотреть возможность перепрофилирования строительства в интересах жителей, которые хотят в своем районе иметь не центры оптовой торговли и 100-метровые офисные здания, а дополнительный детский сад, спортивно-досуговый центр для подростков и молодёжи, муниципальные автостоянки и/или большой недорогой многоэтажный паркинг типа «народный гараж».  Как продолжается ревизия инвестконтрактов? Как учтено мнение жителей при определении судьбы указанного участка, пустующего уже более 4-х лет?

Вопрос Второй.

На всей территории РФ, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, участие граждан в принятии градостроительных решений обеспечивается выборными органами местного самоуправления. 15.05.2013г. депутаты от правящей партии в МГД отвергли гражданскую законодательную инициативу, направленную на изменение Градостроительного Кодекса города Москвы в части совершенствования процедуры проведения публичных слушаний.

Ваше отношение к решению Мосгордумы?

Считаете ли Вы, что необходим четкий регламент взаимодействия между органами исполнительной власти и жителями Москвы при принятии градостроительных решений?

Мэр Собянин. Вы знаете, что федеральным градостроительным кодексом вообще не предусмотрены публичные слушания по линейным объектам. И это сделано не случайно, потому что проводить слушания по линейным объектам очень сложно. Потому что это касается не какой-то части района, но в интересах всего города, всей агломерации. Поэтому, не случайно в федеральном кодексе такой нормы не существует. В соответствии с федеральным кодексом и была инициатива по отмене публичных слушаний по линейным объектам и в городском градостроительном кодексе. Учитывая очень сложную ситуацию, потому что город очень сильно уже застроен и каждая стройка является довольно конфликтной, затрагивает обязательно чьи-то интересы. Поэтому я лично настоял на том, чтобы вернуть в градостроительный кодекс Москвы норму о публичных слушаниях по линейным объектам. Сейчас она есть. Но её нельзя превращать в нечто неподъемное, иначе мы вообще в городе ничего не сделаем. Публичные слушания нужны в первую очередь для выявления мнения людей. Когда мы получаем по тем или иным объектам тысячи замечаний, то мы стараемся их максимально учесть. Я считаю, что мы всё-таки учитываем эти мнения. Но заводить в тупик это всё, тоже невозможно. Когда подавляющее большинство за, а часть против, то мы должны принимать ответственные решения. Я уже в начале своего выступления сказал, что мы  по ряду проспектов в вашем юго-западном округе отказались от реконструкций, исходя именно из этих соображений. Но останавливать всё и годами дебатировать - это тоже наверное не годится. Что касается инвестиционных проектов, то скажу, что за 2 года мы расторгли инвестиционных контрактов на 11 миллионов квадратных метров. Если вы хорошо знаете московские цены, то средняя цена на квадратный метр около 5 тысяч долларов. Посчитайте, что мы 55 миллиардов долларов инвестиций мы в Москву не получили. Это колоссальные, суперколлосальные деньги. Мы эти решения принимали очень болезненно. Ходили по судам. Запрещали реализовывать  те проекты, которые очевидно вредны для города, для жителей.  По которым не начато строительство или находится в начальной стадии. Буквально сегодня на градостроительной комиссии мы расторгли еще 6 или 7  таких проектов. И фактически, такое происходит каждую неделю. Мы заканчиваем ревизию. Осталось около 200-300 инвест контрактов, по которым до конца предстоит принять решения. То что вы говорите по торговому центру, который у вас находится, то я обязательно дам поручение и мы обязательно внимательно посмотрим что это за центр, вписывается он или нет в застройку, мешает он жителям или нет. И мы обязательно примем по нему решение.

Депутат Гусев, МО Черемушки. Владимир Путин, накануне выборов, в  своей предвыборной статье в феврале 2012 года, которая была опубликована в Независимой газете, сказал, что в каждом муниципалитете должны проходить прямые выборы главы муниципального образования. Скажите, в Москве будет реализовываться наказ президента? Если да, то когда будет принято такое решение?

Мэр Собянин. Главы районов, они вообще не входят в систему местного самоуправления. Такой модели как в Москве, её нигде нет. Она  регулируется отдельным законодательством. Поэтому, мы врядли применим это к Москве. Мы конечно же можем это сделать и такие предложения есть. То есть полноценное местное  самоуправление с выборами глав округов, районов и так далее. Но боюсь, что мы город так окончательно развалим, разрушим управление городом и ничего хорошего москвичам не дадим.

ПРЕДЛАГАЮ ВЫСКАЗАТЬСЯ О ТОМ, НАСКОЛЬКО ОТВЕТЫ МЭРА ВАС УДОВЛЕТВОРИЛИ ИЛИ НЕТ

Окончание вопросов и ответов читайте ЗДЕСЬ.

 

 

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80

Мэр Собянин и депутаты ЮЗАО

23 мая прошла встреча мэра Москвы Сергея Собянина с муниципальными депутатами Юго-западного округа столицы.

Краткий отчет, включая вступительное слово мэра, которое длилось минут 20-25 я не буду тут приводить. Его можно послушать и увидеть здесь. После речи мэра депутаты перешли к вопросам. Были заданы разные вопросы (интересные и те, на которые ужа давно известны ответы), но я приведу лишь наиболее значимые из них.

Депутат Русакова, Гагаринский МО. Недавно были проведены публичные слушания по проекту планировки Ленинского проспекта. К сожалению имеются жалобы по процедуре их проведения, и довольно многочисленные. Есть свидетельств того, что к участию в слушаниях были привлечены лица, которые не должны были быть участниками слушаний. Есть жалобы на то, что много отзывов работников бюджетных организаций было получено под административным давлением. Есть заявление тех людей, которые не были участниками слушаний, однако их имена каким-то образом были использованы для отзывов.  Другими словами создалась довольно конфликтная ситуация и даже возникла некоторая социальная напряженность. В таких случаях Градостроительный кодекс предусматривает создание создание согласительной комиссии или рабочей группы. Не могли бы Вы дать распоряжение о создании такой группы или комиссии  при городской градостроительной комиссии для снятия всех вопросов?

Далее мэр попросил префекта Волкова доложить ситуацию по проведенным слушаниям.

Префект ЮЗАО Волков. Сергей Семенович, депутаты нашего юго-западного округа известны своей активностью...

Мэр Собянин. Так это же хорошо. Спасибо им большое.

Префект ЮЗАО Волков. Сегодня мы завершим подсчет всех поданных предложений по реконструкции Ленинского проспекта. Всего поступило более 38 с половиной тысяч замечаний и предложений. Надо сказать, что на сегодня мы имеем цифру в 70%, то есть более 70% жителей высказались ЗА реконструкцию проспекта.

Далее Собянин попросил по-моему Марата Хуснуллина пояснить каков будет проект.

Марат Хуснуллин. Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства. В проекте оставлено 3 тоннеля и 2 эстакады. Когда проходили социологические исследования, опросы с жителями, то выяснилось, что многие недостаточно информированы в этом вопросе. Интересно, кто должен был прилагать максимальные усилия к надлежащему информированию, чья в этом вина? (примечание автора). На самом деле основной ход проспекта остается неизменным. Мы будем строить 3 поперечных тоннеля. И только в двух местах, где проспект имеет естественные как бы впадины, там будут построены эстакады. Эти эстакады никому не помешают. Также мы заложили строительство 7 дополнительных  пешеходных переходов. Когда мы проводили социологические исследования, то 93% жителей по этому вопросу выразили свою поддержку. А в целом более 60% полностью поддерживают эту работу.  Еще один вопрос, который беспокоит жителей - это сроки. Надо сказать что строительство такой сложности по нормативам составляет 48 месяцев, но нам Сергей Семенович поставил задачу завершить строительство в максимально короткие сроки. Мы, при обсуждении этой задачи ставим сроки не более 2х с половиной лет.

Мэр Собянин. Коллеги, я всё-таки прошу учитывать не только существующую ситуацию, но и ту перспективу, к сожалению нерадостную, которую мы имеем по нагрузке на городскую транспортную систему. Поверьте нам совсем не хочется влезать в конфликтные ситуации. В свое время была начата реконструкция 4го транспортного кольца. Несколько километров стоили буквально сотни миллиардов рублей. Если бы мы не занимались реальным решением проблем, то мы бы оставили этот проект, там бы осваивали строители эти деньги из года в год, никого бы не тревожили, толку никакого бы не было, городские деньги бы проедались. Мы идём на эти проблемные проекты с осознанием ответственности за то, что мы делаем. Потому что в случае их не реализации будет всем хуже. И жителям, которые будут нюхать эти бесконечные пробки и так далее. Поверьте, это будет гораздо сложнее. Тем не менее, Елена Леонидовна, я вас услышал. Поэтому я поручаю пригласить вас лично и ваших коллег. И еще дополнительно разъяснить по всем замечаниям, которые были сделаны, как они отработаны, как будут реализовываться. Чтобы у нас не было сомнений.

Депутат Чернышова, МО Зюзино. Я профессиональный аудитор, поэтому вопрос будет финансовый. Я очень внимательно прочитала отчет правительства Москвы за 2011-2012 годы, который опубликован на сайте. Хочу сказать, что как аудитор я полностью не удовлетворена этим отчетом, поскольку в нём не объясняется ни одна бюджетная цифра. какой нам прок знать, что в 2010 году было 3 тысячи кровельных бригад, а в 2012 стало 5 тысяч бригад, поскольку не объясняется сколько крыш они сделали. Анализ бюджета Москвы показывает, что в 2013 году жители смогут влиять лишь на 0,27% бюджета. То есть это то, что утверждается на публичных слушаниях  по муниципалитетам.  Считаете ли вы, что такая пропорция правомерна и не стоит ли её изменить? И не лучше ли было, чтобы сами жители участвовали в программе социально-экономического развития своего района, потому что они лучше знают, что им нужно. Здесь коллега задавала вопрос по поводу Зюзинского парка. Так я могу сказать, что жители уже с 2009 года добиваются, чтобы поставить там освещение.
Что касается расширения полномочий депутатов, то это конечно замечательно. Однако, расширение полномочий ничто, если депутаты не могут влиять на финансовую составляющую. Как вы сами понимаете, мы можем контролировать тендер только до той стадии, когда  генподрядчик распределяет по субподрядчикам. Те контракты, которые уходят по субподрядчикам, мы уже никак не можем контролировать, поскольку это называется якобы кошмарить бизнес. Поэтому мы выступаем за то, чтобы общественному контролю подлежали все бюджетные средства независимо от того, коммерческими или некоммерческими организациями они используются.

Мэр Собянин, ответ: Наталья Юрьевна, если Вы аудитор, то вы прекрасно знаете, что помимо бюджетного законодательства существует еще и гражданский кодекс. Поэтому вмешательство во внутренние дела предпринимателей, коммерческих организаций невозможно, даже мы не можем вмешиваться. Что в общем плохо наверное. Я бы с удовольствием контролировал кто кого нанимает, каких субподрядчиков. Но должен сказать, что вы имеете право контролировать на конце этого процесса. Контролировать качество работ, выполнены ли они вообще и т.д. Я считаю, что у вас достаточно рычагов контроля, чтобы добиваться выполнения работ. Какие там субподряды - это все равно. Главное, чтобы работы были выполнены. Если не выполнены, то деньги не должны были быть заплачены и он должен быть оштрафован. Что касается принятия бюджета, то это наверное возможно, но такого нигде нет. Есть депутаты избранные, которые решают вопросы и принимают законы. То что в Москве это сделали, я вам скажу, ни в одном городе России этого нет. Тот объем полномочий, который передали, в том числе и финансовый, который вы согласовываете нет ни у одного депутатского корпуса. Даже у депутатов городской думы нет такой возможности. У них нет никаких депутатских фондов, нет никаких дополнительных денег, которые распределяются по желанию депутатов. Ничего этого нет.  Мы пошли на беспрецедентные вещи. Что касается открытости бюджета, то  скажу, что в сравнении что было 2 года назад  это не сопоставимые вещи. Я не скажу что всё идеально, но мы двигаемся в этом направлении.  Я согласен с вами, что чем более открытый бюджет, тем лучше. Вы еще раз изложите свои требования к тем статьям, которые вы считаете, что требуют дополнительного разъяснения, дополнительного анализа. Мы с удовольствием их раскроем.

ПРЕДЛАГАЮ ВЫСКАЗАТЬСЯ О ТОМ, НАСКОЛЬКО ОТВЕТЫ МЭРА ВАС УДОВЛЕТВОРИЛИ ИЛИ НЕТ

Продолжение вопросов и ответов читайте здесь

404 Not Found

Not Found

The requested URL /get.php was not found on this server.


Apache/2.2.22 (Debian) Server at anoniksk.ru Port 80