Метка: публичные слушания

Рецидив в Префектуре ЮЗАО 2013-2019

или о том как на публичных слушаниях снова принимаются подписи, изготовленные неизвестными лицами.

Продолжаем  тему по фальшивым подписям на слушаниях в Обручевском районе по промзоне.

«НАДЕЖДА» - НАШ КОМПАС ЗЕМНОЙ, А УДАЧА – НАГРАДА ЗА СМЕЛОСТЬ!

Напомню, что в середине февраля в прокуратуре Москвы зарегистрированы 3 коллективные заявления от жителей 3-х домов нашего района о фальсификации их подписей в поддержку проектов по промзоне (всего 67 подписей). Пока ответов по существу этих заявлений не было, но мы решили сделать к ним добавление.

 

Конечно, все подписавшиеся под этими заявлениями, возмущались. Но одна жительница не только возмутилась, т.к. ее подпись подделывают уже не первый раз, причем вовсе не на слушаниях, но и приложила максимум усилий, чтоб посмотреть на нее. Мы ей помогли и 28 марта приняли участие в «публичном ознакомлении». Втроем  с @Андрей Петров составили акт, который приложили к новому заявлению, которое я сегодня отвез в прокуратуру.

 

Еще в 2013г. префект Волков утвердил Порядок публичного ознакомления , который в префектуре тщательно скрывают и, как оказалось, не выполняют. Мы хотели посмотреть, как изготовлены обращения 12 жителей одного подъезда, 9 из которых подписали заявление о фальсификации. Как и предполагалось, никаких индивидуальных обращений не было – нам показали подписной лист по образу и подобию тех листов, которые были изготовлены в 2013г. на слушаниях по Ленинскому. Наверху - обращение в поддержку проектов, далее в виде таблицы на каждой строке ФИО, адрес, подпись. Все ФИО явно написаны одной рукой. Столбец  с адресами «оператор ознакомления» (это в терминах Порядка) Карташов А.Л. закрыл листом бумаги, ссылаясь на Закон о персональных данных, хотя Порядок ознакомления предусматривает только запрет фиксации данных…

 

Поскольку среди нас была одна из 12 жителей подъезда, чьё ФИО было в подписном листе, ей и показали адрес, она, как и ожидалось, увидела свой адрес и… о чудо! Сказала, что подпись на листе очень похожа на ее реальную подпись, хотя она и с существенными особенностями. Т.е. тот, кто изготовил подписной лист, ИМЕЕТ ДОСТУП НЕ ТОЛЬКО К БАЗЕ ДАННЫХ ЖИТЕЛЕЙ, НО И К ОБРАЗЦАМ ПОДПИСЕЙ.

 

Далее мы, естественно, поинтересовались сопроводительным письмом к этому подписному листу, помня, как в 2013г. на слушаниях по Ленинскому 5896 «подписей» (да именно подписей, а не обращений) в поддержку проекта от представителей  Обручевского  района зарегистрировали в префектуре ЮЗАО всего 6 человек, адреса и телефоны которых в сопроводилках были указаны. Карташов нам показал бумажку от некой Мухановой, но ни адреса, ни контактного телефона указано не было! Был только адрес электронной почты.

 

Одним словом, очень много претензий к префекту Волкову, председателю окружной комиссии, не обеспечившего ее работу соответствию градостроительного законодательства. Свои претензии мы изложили в новом заявлении  в прокуратуру.

Внимание Межевание

23 апреля 2014 года Совет депутатов муниципального округа Обручевский, среди прочих вопросов рассмотрит проект межевания территории квартала Обручевского района, ограниченного улицей Гарибальди, Профсоюзой улицей, улицей Наметкина, улицей Академика Пилюгина.

В аппарат Совета депутатов, из Главного архитектурно-планировочного управления города Москвы поступило письмо о проведении подготовки к публичным слушаниям следующего содержания:

В соответствии с требованиями градостроительного законодательства по проектам межевания установлена необходимость проведения публичных слушаний.

На основании части 2 статьи 69 Закона города Москвы от 25.06.2008 №28 "Градостроительный кодекс города Москвы" проекты градостроительного межевания до опубликования оповещения о проведении публичных слушаний направляются на электронных носителях в муниципальные собрания.

Учитывая изложенное, в целях подготовки предложенного, в Совет депутатов направляется прект градостроительного межевания квартала, ограниченного улицами Гарибальди, Профсоюзная, Наметкина и Академика Пилюгина (06.07.298.2013).

В письме обращается внимание, что вышеназванной статьей Градостроительного кодекса города Москвы, установлен 30-ти дневный срок рассмотрения проектов в муниципальных собраниях. Предложения депутатов по предоставленному проекту предлагается направлять в окружную комиссию при Правительстве Москвы по вопросам градостроительства, землепользования и застройки в Центральном административном округе.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Об этом письме я узнал на заседании комиссии по развитию 16 апреля 2014 года. Обращаю внимание, что письмо датировано 27 марта 2014 года, однако депутатам это письмо было показано только 16 апреля. Предваряя возможные вопросы и комментарии о датах, сразу сделаю замечание, что сам проект межевания был разослан всем депутатам ещё 11 апреля, но пояснительного письма там не было.

Таким образом Совету депутатов предлагают рассмотреть этот проект и дать предложения по нему, но по закону на это выделяется не менее 30 дней, хотя до дня заседания Совета Депутатов в настоящий момент остаётся уже менее 7 дней. Объем данного проекта составляет 70 листов.

В связи с этим, я считаю правильным показать этот проект жителям нашего Обручевского района, так как это межевание важно для людей во всех смыслах, так как это затрагивает их интересы. Считаю, что жители указанного участка межевания должны знать о предстоящем межевании,  могут и должны давать свои замечания и предложения по этому вопросу.

Так как на комиссии по развитию уже при первичном просмотре проекта у депутатов возникло множество вопросов, то мы решили пригласить эксперта из москомархитектуры на заседание Совета депутатов 23 апреля 2014 года. Надеемся, что эксперт даст исчерпывающие пояснения и доходчиво ответит на все вопросы депутатов по указанному проекту.

Видео запись заседания будет опубликована.

Публичные слушания по межеванию указанного участка (а также и по другим участкам) предположительно должны пройти осенью 2014 года.

Скачать проект межевания для ознакомления можно здесь

 

 

 

 

Заседание Мосгорсуда

26 марта 2014г. в 12-00 в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы по заявлению Депутата Совета депутатов МО Обручевский, о признании недействительными результатов публичных слушаний по проекту планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети «Ленинский проспект от МКАД до площади Гагарина».
Публичные слушания состоялись в апреле прошлого года в четырех районах ЮЗАО (Гагаринский, Ломоносовский, Обручевский, Теплый Стан), и префект ЮЗАО Олег Волков отрапортовал, что около 70% участников слушаний поддержали проект. Жители 4 районов ЮЗАО собрали около 16000 аргументированных обращений против планируемой реконструкции Ленинского проспекта.
Откуда же появились 30000 обращений «ЗА»?
В декабре прошлого года Гагаринский суд дал нам всего 4 дня на поиск ответа на этот вопрос и изучение 18 коробок с обращениями (более 46 тысяч!). Только к настоящему моменту удалось собрать факты фальсификации обращений граждан в поддержку проекта во всех 4 районах ЮЗАО.
Подробности можно узнать 26 марта 2014г. в 12-00 в одном из указанных судом залов № 565-570-573 Апелляционного корпуса Мосгорсуда (г. Москва, ул. Богородский вал, д.8; метро «Преображенская площадь»).
Приходите!

Публичные слушания в Москве отменят?

В конце декабря 2012 года в Мосгордуме рассматривался законопроект, который вносил изменения в Градостроительный кодекс Москвы. Основным вопросом в этих изменениях была отмена публичных слушаний в Москве. Таким образом, если бы публичные слушания были бы отменены, то жители Москвы не могли бы уже никак сопротивляться бесконтрольному строительству вблизи своих жилых домов или на особо охраняемых природных территориях.

Кстати сказать, в Обручевском районе таких мест предостаточно. Например,  совсем рядом со зданием Управы Обручевского района (улица Новаторов, 4 корпус.8) строят многоподъездный многоэтажный жилой дом вместо 2-х пятиэтажек. Не надо быть серьезным математиком чтобы подсчитать, что количество квартир в этом доме будет превышать прежнее в 5-10 раз. То есть плотность населения увеличится, что не способствует нормальному проживанию людей в нашем районе. Вы хотите жить как кильки в банке? Кроме того, на пересечении улиц Обручевская и Ленинского проспекта не так давно построили торговый центр, который увеличил и без того серьезные пробки в этом месте.

Год назад муниципальные депутаты, жители объединились и в общем всем миром, нам удалось отстоять публичные слушания, о чем мы писали на нашем сайте Newdeputat.ru.

И вот теперь, в декабре 2013 года Мосгордума решила провести опрос, а нужны ли москвичам публичные слушания или нет? Снова они хотят отменить публичные слушания и не спрашивать москвичей не о чем.

Напомню, что избранный мэр Собянин одним из главных своих лозунгов в предвыборную компанию выбрал:

"Главные - Москвичи".

Однако на деле, из москвичей хотят сделать статистов, чтобы от них ничего не зависело и чтобы они ничего не решали. При этом стройки, в итак уже задохнувшейся и переполненной Москве будут продолжаться бесконечно, снижая уровень жизни.

И вот сейчас, на сайте Мосгордумы проводится первичный опрос, который призван прощупать мнение москвичей. Если мы промолчим, то станем статистами, с которыми никто не считается.

Вы статист или Гражданин Москвы?

Голосуйте ЗА публичные слушания на сайте Мосгордумы.

Голосование справа внизу.

Нападение на Депутата

16 октября 2013 года Муниципальный депутат Елена Ткач подверглась нападению прямо в зале проведения публичных слушаниях в Пресненской управе города Москвы. Неизвестный подошел к депутату и сбросил её со сцены в зал. В результате Елена Ткач ударилась головой и потеряла сознание. После этого, нападавший, начал драку с мужем Елены, а далее подошел к камере и ударил оператора. Всё это было зафиксировано на камеру. Однако нападавший, вспомнив что лучшая защита -это нападение, позже написал в полицию заявление на мужа депутата - Романа Ткача. В заявлении он обвинил Романа в нанесении ему телесных повреждений.
Нападение на муниципального депутата произошло при полном попустительстве сотрудников управы, которые присутствовали в зале слушаний. Кроме того, ни одного сотрудника полиции не было в зале. Самое прискорбное, что после нападения, этот человек пошел на свое место и спокойно продолжил сидеть в зале. Кроме того, после этого нападения сотрудники пресненской управы решили продолжить слушания. Также, многие присутствующие в зале спокойно сидели, как будто ничего не произошло. Поражаюсь равнодушию и безразличию этих людей. Вот ведь действительно, бойтесь равнодушных, именно с их молчаливого согласия и совершаются все преступления.

В связи с этим вопиющим нападением, мы Муниципальные депутаты готовим коллективное обращение в Следственный комитет города Москвы, в комиссию Мосгордумы по безопасности и другие инстанции с требованием увольнения главы управы, увольнения начальника ОВД Пресненский, а также с требованием проведения Депутатского расследования этого нападения.

Елене Ткач желаем скорейшего выздоровления! Лена, что нас не убивает, то делает нас сильнее. Выздоравливай!

Еще раз обращаюсь ко всем читателям. Люди, перестаньте быть равнодушными, перестаньте думать что за вас всё уже решено, перестаньте быть жителями или как часто чиновники называют нас... перестаньте быть населением.
Станьте ГРАЖДАНАМИ своей страны! И только тогда, Вы будете иметь не только обязанности как сейчас. Только тогда Вы будете иметь права, Гражданские права!

Собрание по слушаниям о реконструкции Ленинского проспекта

11 апреля 2013 году в Обручевском районе прошло Собрание участников публичных слушаний по проекту планировки Ленинского проспекта на участке от площади Гагарина до МКАД или проекту реконструкции Ленинского проспекта. Тут можно долго рассуждать что первично, а что вторично, Но речь не об этом, а о том, как проходило собрание.
Собрание доверили вести Депутату Мосгордумы, господину Крутову.
Депутат сначала как-то тихо представился, и также тихо и стеснительно отметил, что представляет фракцию Единая Россия, в ответ на это в зале, также тихо начал раздаваться явно неприветственный свист. Но свист очень быстро прекратился , видимо потому, что участники слушаний решили проявить снисходительность к ведущему, отмечая его седины и вполне дружелюбный вид. Но забегая вперед, скажу, что этот вид впоследствии не раз давал себя обмануть.

Изначально был показан фильм-мультфильм о том, какой будет проспект после реконструкции. Однако, дорожное движение в фильме почему-то показывали не от площади Гагарина, а от самой Октябрьской площади или от улицы Большая Якиманка. Хотя известно, что этот участок не входит в планы реконструкции. Кроме того именно этот участок и является камнем преткновения во всем этом проекте. Вернее на этом участке, а именно от площади Гагарина в центр не предусматривается никакая реконструкция. А именно на площади Гагарина сливаются 3 довольно больших машинопотока. В этом месте Ленинский проспект пересекается с Профсоюзной улицей и Третьим транспортным кольцом. Именно в этом место и переместятся пробки со всего Ленинского проспекта и именно в этом месте после возможной реконструкции образуется одна единая пробка, которая может протянуться очень далеко.

Слушания были довольно умело подготовлены управой и префектурой. Были заказаны плакаты размером А3, которые призывали ЗА Ленинский проспект без пробок. Перед входом в Киноклуб Эльдар лежало 4 пакета с 50 плакатами в каждом. На пакетах к сожалению не было опознавательных знаков в какой типографии было всё это сделано. Это могло бы прояснить ситуацию и ответить на вопрос, а за чей счет и на каком основании были израсходованы явно бюджетные средства. Далее, в журналах регистрации, одинаковым почерком, на целую страницу были записаны по словам девушек-регистраторов бабушки, которым было неудобно писать. Однако эти бабушки почему-то подходили одна за другой и почему-то сразу их было в очереди 15-20 человек. В общем было много людей, в числе которых были и студенты, которые явно пришли на собрание не по своей инициативе, а скорее всего за зачет автоматом, который они получат уже через месяц с небольшим.

Зал был полон. Но я бы сказал, что люди в подавляющем большинстве сами пришли на слушания, а не по разнарядке из управы.

Нот вот люди просмотрели фильм и начались вопросы экспертам. После чего последовали выступления участников слушаний. В целом я скажу, что все выступления были негативными, то есть против реконструкции. Даже в вопросах слышался негатив и непринятие такого рода реконструкции. За всё время я насчитал 3-4 выступления за реконструкцию. Одна девушка, которая сказала, что она где-то тут в районе работает, но видимо постеснялась назвать где. Выступил за, учитель физики из не представленной где именно школы. А также выступил за, господин Шенкер. Это бывший муниципальный депутат нашего Обручевского района, который трудится сейчас в ГУП Усадьба Воронцово (Воронцовский парк). Однако его выступление я бы отнес к разряду рекламных. Он сделал хорошую рекламу именно этому парку. Что касается ленинского проспекта, то его речь можно было бы охарактеризовать так: В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Подавляющее большинство участников, а их за более чем 2 часа, выступило несколько десятков, высказались ПРОТИВ навязываемой жителям непродуманной реконструкции проспекта. Ну а противоположная сторона, которая получила плакаты за, вела себя очень тихо и практически что называется не высовывалась. Ну это и понятно. Им ведь безразлична судьба людей, которые проживают на самых передовых рубежах у самого Ленинского проспекта. Пришли и ладно. Зачем глотку рвать, ведь реальных аргументов ЗА, у них нет.

В целом были заданы очень хорошие и острые вопросы. Выступающие как бы ответчиком эксперты на вопросы типа,  "а что будет если" или " а что будет после там-то" давали ответы, но на вопросы более конкретные и точные были затруднительные ответы или ответ давался не на тот вопрос или не о том, что спрашивали. Иногда, тот самый депутат Мосгордумы, котороый был ведущим просто не давал отвечать эксперту, так как был задан тупиковый для эксперта вопрос.

Я считаю, что жители нашего района не остались равнодушными к этой проблеме и дружно выступили против данного проекта реконструкции. Но теперь начинается следующий этап, когда нужно продолжать собирать индивидуальные обращения и отвезти их в Окружную комиссию по адресу расположения префектуры ЮЗАО: Севастопольский проспект,28 кор.4

По закону, количество поданных за или против отзывов не подсчитывается напрямую и в зависимости от того, каких отзывов подано больше не будет принято решение. Но, если реальных отзывов против будет подано больше, то власти скорее всего не рискнут проводить реконструкцию, так как поймут, что это чревато усилением социальной напряженности в отдельно взятом округе Москвы.

Самые интересные и аргументированные выступления я расшифрую и выложу на этом сайте в самом ближайшем будущем. А пока что предлагаю послушать

или скачать аудиозапись собрания.